Решение от 14.09.2023 по делу № 2-477/2023 (2-4302/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-477/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007321-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «14» сентября 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторак Алексея Михайловича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Полторак А.М. обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника Кукченко Э.С., автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Козлова Д.А. и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением собственника Полторак А.М..

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителей автомобилей: <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, но в выплате страхового возмещения отказано. По мнению ответчика полученные автомобилем повреждения не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения истца прекращено по основаниям, поскольку с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более трех лет.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в порядке п.21 ст.12 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в порядке ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 10000 руб., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 руб., по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Взыскать неустойку в порядке п.21 ст.12 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты суммы страхового возмещения (т.1 л.д. 3-6).

В судебное заседание истец Полторак А.М. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – Деменчук П.Н., действующий по доверенности от 20.12.2022, сроком на 3 года, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял возражения относительно заявленных требований в которых просил применить последствия истечения срока исковой давности.

Третьи лица: Кукченко Э.С. и Козлов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор Заводского района г.Кемерово в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с абз.11 ст.1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Из норм ст.12 следует, что возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника Кукченко Э.С., автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Козлова Д.А. и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением собственника Полторак А.М..

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителей автомобилей: <данные изъяты> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование», полис №№, <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Гелиос», полис № и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование», полис №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, но в выплате страхового возмещения отказано. По мнению ответчика полученные автомобилем повреждения не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения истца прекращено по основаниям ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку с момента дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении указанных в законе финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный в соответствии с п.1 ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ч.1 ст.15 указанного закона, не вправе рассматривать обращение истца.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в порядке п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196).

Как установлено ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно позиции изложенной в п.89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности истцом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что обращение к ответчику за страховым возмещением имело место ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ и последний день срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришелся на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведена экспертиза по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения. Сведений о направлении отказа в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями п.89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения, но такжесо дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения.

Таким образом, существенное значение имеет установление как предельной даты срока выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, так и даты, когда истец узнал либо должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отказ в выплате страхового возмещения был ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, в данном случае при исчислении срока исковой давности необходимо исходить именно из даты окончания срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на момент отказа в выплате страхового возмещения истец не мог не знать о пропуске срока выплаты возмещения и о нарушении его права.

Суд исчисляет начало срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов представителя истца, отказ был фактически получен истцом в ДД.ММ.ГГГГ, однако подтверждений данному факту не представлено ни одной из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента фактического получения истцом отказа ответчика, по мнению суда не обоснованы. В ходе рассмотрения дела сторона истца не смогла назвать конкретную дату, с которой исчисляет срок обращения в суд. Материалы дела не содержат сведений о фактическом получении истцом отказа ответчика. Таким образом, невозможно исходить из названной стороной истца даты получения, поскольку это может привести к необоснованному изменению установленных законом сроков обращения в суд и применению их, исходя из интересов истца, что нарушает принцип равенства сторон и недопущения злоупотребления процессуальными правами.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных данных истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Уважительных причин пропуска данного срока стороной истца не указано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.09.2023

░░░░░ ░░░░░: