Решение по делу № 33-145/2024 (33-4493/2023;) от 11.12.2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санкина Н.А. Дело № 2-4422/2023

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33-4493/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003146-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П. и Рябых Т.В.,

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильевой Елены Владимировны на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 сентября 2023 г., которым постановлено:

«В иске Васильевой Елены Владимировны (паспорт №) к ООО «НОВИТЭН» (ИНН 4822001340) о признании незаконными действий по отключению и возобновлении подачи электроэнергии в <адрес>, признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей, - отказать».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконными действий ответчика по отключению жилого помещения от электроэнергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, признав задолженность отсутствующей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что с 21.09.2019г. она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает вместе с детьми и внуками. 03.04.2023г. ответчик произвел полное отключение квартиры от электричества, мотивируя наличием задолженности в сумме 60000 руб. В связи с жизненной необходимостью истец вынуждена была самостоятельно произвести действия для подачи электроэнергии в жилое помещение и 10.05.2023г. ответчик повторно произвел отключение квартиры от электричества.

Поскольку задолженность сложилась у предыдущего собственника ФИО8., на которого открыт лицевой счет, с истцом договор на поставку электроэнергии не заключался, квитанции на оплату электроэнергии ей не направлялись, истец просила суд признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии незаконными, возложить на ответчика обязанность по возобновлению подачи электроэнергии, признав задолженность по оплате электроэнергии отсутствующей.

В судебном заседании истец Васильева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НОВИТЭН» по доверенности Лобова А.А. против иска возражала, ссылаясь на правомерность действий по отключению электроэнергии, полагая правоотношения с истцом в рамках публичного договора энергоснабжения продолжающимися, об изменении собственника ответчик уведомлен не был, с момента приобретения жилого помещения в собственность 21.09.2019г. электропотребление осуществлялась истцом, однако оплата за потребленные услуги не вносилась.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Васильева Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и постановить новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика ООО «НОВИТЭН» по доверенности Куприна А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 3 статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату также за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г. (далее - Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 3 пункта 118 Правил №354).

Согласно пункту 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 21.09.2019г. Васильева Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО11, 1982 г.р., ФИО12, 2001 г. р., ФИО13, 2023 г.р., ФИО14, 2020 г.р.

Исполнителем услуги по электроснабжению многоквартирного жилого <адрес> является ООО «Новитэн».

Лицевой счет открыт на предыдущего собственника квартиры ФИО8, в жилое помещение осуществлялась поставка электроэнергии, выставлялись квитанции на оплату соответствующих услуг.

Истцом не оспаривалось, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение в сентябре 2019 года поставленную ответчиком электрическую энергию она не оплачивала.

03.04.2023г. сотрудниками ООО «Новитэн» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу <адрес>, согласно которому подача электроэнергии в квартиру приостановлена, отсутствует техническая возможность предварительного введения ограничения; вводной автомат отключен и опломбирован, номер пломбы 00016398.

10.05.2023г. сотрудниками ООО «НОВИТЭН» был выявлен факт несанкционированного подключения электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что пломба ограничения 00016398 нарушена, прибор учета отсутствует, дата введения полного ограничения 03.04.2023г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции тщательно проанализировал представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, признал установленным, что у ответчика имелись правовые основания для применения в отношении потребителя меры по приостановлению поставки электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Доводы истца Васильевой Е.В. в той части, что с ней ответчиком не заключен в письменной форме договор о поставке электроэнергии, а поэтому у нее отсутствует обязанность производить оплату электроэнергии, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

С момента приобретения жилого помещения в собственность, истец осуществляла потребление электроэнергии, поставленной ответчиком, что ей самой не отрицалось и следует из доводов искового заявления.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии между сторонами фактических договорных отношений по поставке электрической энергии.

При таких обстоятельствах, потребление электрической энергии подлежит оплате в соответствии со статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что истец, являясь новым собственником жилого помещения, более 3 лет не сообщала ресурсоснабжающей организации о смене собственника, фактически скрывая информацию о реальных потребителях электроэнергии, не исполняла свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, что свидетельствует о недобросовестном характере ее действий, в нарушение положений п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы истца о том, что не подтвержден факт получения ею уведомления о введении ограничения, приостановления потребления электроэнергии также были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354 предусмотрен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления), в том числе путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Правила №354 регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В силу пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг. Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу и устанавливающего иной порядок действий исполнителя и способы извещения потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги, не имеется.

Таким образом, предупреждение (уведомление) о возможности ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги, включенное в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, считается доставленным потребителю и в том случае, если платежный документ поступил потребителю, но не был получен по обстоятельствам, зависящим от него.

Как следует из материалов дела, в счете на оплату электроэнергии за февраль и март 2023 г., направленном в адрес собственника <адрес>, ООО «Новитэн» уведомило о наличии долга в сумме 61 064 руб. 61 коп. (по состоянию на март 2023г.) и предупредило о том, что необходимо произвести оплату в течение 20 дней, в случае нарушения срока оплаты будет отключено электроснабжение; возобновление поставки - после оплаты долга и работ на сумму 3000 руб.

Включение ответчиком данного уведомления в текст платежных документов в соответствии с пунктом 119 Правил № 354 является надлежащим способом предупреждения потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и ограничении (приостановлении) предоставления услуг в случае ее непогашения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о соблюдении ответчиком правил об обязательном предварительном уведомлении потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Факт наличия задолженности, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истцом не оспаривался, на момент составления акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии задолженность не оплачена, что также не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к верному выводу о том, что у ответчика ООО «НОВИТЭН» имелись основания для приостановления подачи электрической энергии. При этом действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению является соразмерным допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Доводы жалобы истца о проживании в жилом помещении несовершеннолетних детей в данном случае не имеют правового значения, поскольку в соответствии с Правилами №354 не относятся к обстоятельствам, исключающим приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение.

Доводы жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о размере задолженности, о периоде ее образования, ответчик не обращался в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, основаниями к отмене решения суда также не являются, поскольку судом разрешены исковые требования в пределах заявленных требований. При этом истица фактически не оспаривала, что с 21.09.2019года она не производила оплату потребленных услуг.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы не проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Васильевой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2024 г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: