Решение по делу № 2-1596/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1596/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.

при секретаре: Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шель И.М. к Захарову В.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С А Н О В И Л :

Шель И.М. обратилась в суд с иском к Захарову В.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом было рассмотрено уголовное дело в отношении Захарова В.М. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В результате противоправных действий ответчиком ей был причинен материальный и моральный вред.

Истец Шель И.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Захаров В.М. в суд при надлежащем извещении не явился.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.М. совершил кражу, тайно похитил из сумки Шель И.М. полиэтиленовый пакет, в котором находился паспорт на имя Т.И.М.., сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой оператора МТС, кредитную карту ОАО «Сбербанк России» на имя Т.И.М., причинив последней своими действиями материальный ущерб. В последствии, воспользовавшись похищенной у Шель И.М. кредитной картой, расплачивался ею в магазинах, похитив с электронного счета Шель И.М. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> причинив своими преступными действиями Шель И.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

За данные преступления ответчик приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Указанные обстоятельства помимо пояснений истца подтверждаются вступившим в законную силу приговором.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.п. и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Между тем, обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.

Из материалов дела следует, что возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, истцом не представлено доказательств, что по вине ответчика причинен вред его личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам.

Таким образом, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шель И.М. к Захарову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий: