Решение по делу № 2-688/2016 (2-6842/2015;) от 06.10.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №- 688 /2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи О.В.Чистовой,

при секретаре М.А.Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Чернышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Чернышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 462 316,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 823,17 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.1)

Не явился Ответчик, согласно сведений УФМС по НСО был зарегистрирован по адресу: 5-й <адрес>, снят с учёта 18.05.2015г., выбыл на <адрес>12, ПМЖ нет, извещен по месту последней регистрации заказной повесткой, конверт вернулся. Извещён телеграммой по месту последней регистрации, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, извещён по <адрес>12 телеграммой, телеграмма не доставлена, дом закрыт. В соответствии с определением суда от 18.11.2015г. ответчику назначен адвокат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 05.08.2014г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 423 800.00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21,00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 05.08.2014г. Заемщику денежные средства в сумме 423 800.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (и. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 462 316.71 руб., в том числе:

• просроченный основной долг 411 626.84 руб.,

• просроченные проценты 50 689,87 руб.

Оценивая предоставленный суду расчет, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании долга, процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7823 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного банка «БИНБАНК» к Чернышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А. В. в пользу Публичного акционерного банка «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 462316,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7823,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016г.

Судья О.В. Чистова