Решение по делу № 2а-443/2020 от 30.10.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ГИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВОФ к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР МАВ, УФССП по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР ДЕВ, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР ОАС, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП УФССП по УР ККИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным приостановления государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

ВОФ обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным административным иском.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному исковому заявлению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены основания прекращения производства по административному делу.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных решений оспариваемые действия (решения) перестали затрагивать права и законные интересы административного истца ВОФ ввиду отмены определения суда по гражданскому делу №, которое повлекло возникновение настоящего административного спора. В настоящее время судом не разрешен материально-правовой спор с участием ВОФ, по итогам которого было бы установлено право ВОФ на имущество.

В связи с указанным производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению ВОФ к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР МАВ, УФССП по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР ДЕВ, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР ОАС, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП УФССП по УР ККИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным приостановления государственной регистрации права на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, принявший решение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    Ю.А. Кожевников