Решение от 10.01.2023 по делу № 1-173/2023 (1-900/2022;) от 08.12.2022

Копия

Дело № 1-900/2022

УИД 56RS0018-01-2022-012302-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретарях: Бекеновой А.М., Воробьевой П.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В., Гнездиловой Т.В.,

подсудимого Живаева С.А. и его защитника адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Живаева С. А., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., состоящего ..., ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 сентября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 28 мая 2021 года по отбытии основного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы отбыто 27 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 21 часа 57 минут ... до 02 часов 34 минут ..., Живаев С.А., находясь в отделении ... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в пользовании банковскую карту N и достоверно зная сообщенный ранее .... пин-код, осуществил в банкомате N ... снятие денежных средств в общей сумме 12000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей с банковского счета N открытого в ... на имя ... которыми последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в сумме 12000 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Живаев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми, в сентябре 2022 года ... передала ему в пользование открытую в ... на ее имя банковскую карту N и сообщила пин-код от нее для того, чтобы он мог воспользоваться поступающими на данную карту ежедневно в качестве оплаты за проделанную работу денежными средствами в сумме 1300 рублей. ... он проверил баланс указанной карты и убедился, что на счете, кроме принадлежащих ему 2600 рублей, также находится 12000 рублей. После этого, в вечерне время он снял в банкомате принадлежащие ему 2600 рублей, которые потратил в букмекерской конторе и затем решил похитить с банковского счета оставшиеся 12000 рублей, для чего пришел к банкомату, расположенному по адресу: ..., и дважды снял со счета сначала 8000 рублей, а затем 4000 рублей, которые впоследствии также потратил в букмекерской конторе.

Оглашенные показания подсудимый Живаев С.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым Живаевым С.А. своей причастности к совершению инкриминируемого преступления, его вина полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с показаниями потерпевшей ..., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, у нее имеется банковская карта ... с привязанным счетом N. Данную банковскую карту она ... передала во временное пользование Живаеву С.А. и сообщила тому пин-код для того, чтобы он смог воспользоваться поступающими на данную карту денежными средствами в сумме 1300 рублей, которые Живаев С.А. получал ежедневно в качестве вознаграждения за проделанную работу. ... на указанном счете ее банковской карты находились денежные средства в размере 14642 рублей, из которых 2600 рублей были перечислены Живаеву С.А. за проделанную работу, а остальные были перечислены ей в качестве заработной палаты. Примерно в 11 часов 30 минут ... ей позвонила ране не знакомая Свидетель №1, которая сообщила, что Живаев С.А. снял с ее банковской карты денежные средства в сумме 12000 рублей и распорядился ими по своему смотрению. После чего она проверила историю операций по банковскому счету и увидела снятие наличных денежных средств в сумме 8000 рублей и 4000 рублей. Утверждает, что не разрешала Живаеву С.А. снимать и пользоваться принадлежащими ей денежными средствами в сумме 12000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в утреннее время ... она от супруга Живаева С.А. узнала, что тот похитил с банковской карты ... денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Живаева С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от ..., которыми зафиксировано изъятие у Живаева С.А. банковской карты N ... и осмотрен банкомат, расположенный по адресу: ... и установлено место совершения подсудимым хищения с банковского счета принадлежащих ... денежных средств в общей сумме 12000 рублей;

- выпиской по банковскому счету N открытого по банковской карте N в ... на имя ..., из которой следует, что со счета произведены списания в виде снятия наличных денежных средств в 21 час 57 минут ... и в 02 часа 34 минуты ... в суммах соответственно 8000 рублей и 4000 рублей.

Впоследствии все полученные в ходе следствия предметы и документы были осмотрены следователем 01 ноября и ... и соответствующими постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, а также признанные судом как достоверные показания свидетеля и показания подсудимого, которые находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Живаева С.А. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность Живаева С.А. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Живаева С. А. по: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что умысел подсудимого Живаева С.А. был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, что объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, его действиями по распоряжению чужой банковской картой и имевшимися на банковском счету денежными средствами.

Квалифицирующий признак кражи «совершенное с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств Живаев С.А. совершил путем снятия наличных денежных средств с банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, поскольку денежные средства в размере 12000 рублей были изъяты с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку потерпевшая настаивала на утверждении о том, что ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, с учетом ее материального положения и уровня дохода является для нее значительным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Живаева С.А. показало, что уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован с ... ..., ранее судим.

Проанализировав поведение подсудимого Живаева С.А. до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Живаеву С.А. являются: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, которая в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного следствия, расценивается также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие ....

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Живаеву С.А., а также каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Живаеву С.А., суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление подсудимый совершил в период непогашенной и не снятой в порядке ст. 86 УК РФ судимости по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2020 года, которым он осуждался за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Живаевым С.А. преступления, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишение свободы, однако с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения подсудимого. Учитывая материальное положение Живаева С.А. суд не усматривает возможности для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, приведенная выше совокупность обстоятельств, смягчающих Живаеву С.А. наказание, дают суду основание не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Живаев С.А. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность Живаева С.А. и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В срок отбытого Живаевым С.А. наказания следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ... до ... и с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения Живаеву С.А. следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлено наличие рецидива преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ и он вновь осуждается к наказанию в виде лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Живаева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному Живаеву С.А. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Живаева С.А. возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания осужденному Живаеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Живаеву С.А. в виде заключение под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишение свободы время содержания Живаева С.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD, выписку по банковской карте ... – хранить при уголовном деле; банковскую карту N оставить в распоряжении законного владельца ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-900/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга.