Решение по делу № 5-1966/2021 от 03.08.2021

        Дело № 5-1966/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                               02 сентября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каландарова Зохира Саймуродовича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому Каландаров З.С. 06.09.2020 в 22 часа 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 132 «Б» по ул. Проспект 60 лет Октября, управляя автомобилем Тойота Приус г.н. № двигаясь со стороны ул. Шкотова, в сторону ул. Машинистов, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, которая не позволила водителю обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел условия ограниченной видимости, темное время суток, при возникновении опасности для движения в виде стоящего в крайнем правом ряду транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией Тойота Витц г.н. №, под управлением ФИО4, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства вследствие чего допустил наезд на транспортное средство Тойота Витц, а также на пешехода ФИО3, который вышел из транспортного средства Тойота Витц.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

27.07.2021 по результатам проведенного административного расследования в отношении Каландарова З.С. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

Каландаров З.С., потерпевшие ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений Каландарова З.С., ФИО4, ФИО5, ФИО3, суд приходит к выводу, что 06.09.2020 в 22 часа 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 132 «Б» по ул. Проспект 60 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Тойота Приус г.н. № под управлением Каландарова З.С. на транспортное средство Тойота Витц г.н. №, а также на пешехода ФИО3, который вышел из транспортного средства Тойота Витц.

Из объяснений Каландарова З.С. следует, что при возникновении опасности для движения в виде стоявшего автомобиля Тойота Витц с включённой аварийной сигнализацией, он попытался объехать данный автомобиль слева, но увидев пешехода, стоявшего с левой стороны автомобиля, он повернул руль вправо. Данные объяснения свидетельствуют о несоблюдении Каландаровым З.С. требований абз.2 п. 10.1 Правил дорожного движения.

С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и соблюдении Правил дорожного движения у водителя автомобиля Toyota Prius Каландарова З.С., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность избежать наезда на автомобиль Тойота Витц и пешехода ФИО3.

Таким образом, суд находит установленным, что 06.09.2020 в 22 часа 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 132 «Б» по ул. Проспект 60 лет Октября, Каландаров З.С. управляя автомобилем Тойота Приус г.н. № 27 двигаясь со стороны ул. Шкотова, в сторону ул. Машинистов, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего в крайнем правом ряду транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией Тойота Витц г.н. № не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на транспортное средство Тойота Витц, а также на пешехода ФИО3, который вышел из транспортного средства Тойота Витц.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

      С учётом изложенного суд находит, что нарушение Каландаровым З.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Каландаровым З.С. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Каландарова З.С. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения Каландарова З.С. от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Каландаровым З.С. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность Каландарова З.С., цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Каландаров З.С. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Каландаровым З.С. административных правонарушений.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Каландарова Зохира Саймуродовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Назначить Каландарову Зохиру Саймуродовичу наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 03100643000000012200, ИНН 2723117893, КПП 272301001, УИН 18810327212980001488.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                    А.В. Горлач