Решение от 25.03.2022 по делу № 2-234/2022 (2-5194/2021;) от 19.01.2021

УИД: 78RS0№-36

Дело №                                                              25 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Орловой К.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 573 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 409,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 433 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с сентября 2017 года по август 2018 года ФИО2 перечислил на карту ответчика ФИО3 денежные средства в размере 2 573 000 рублей. По устной договоренности ответчик обязался после получения денежных средств в августе 2018 г. заключить с истцом договор беспроцентного займа и возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени между сторонами договор займа не заключен, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске (л.д. 3-6).

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО6, который в суд явился, возражал относительно заявленных требований, по доводам, извоженным в возражении на иск, просил отказать в полном объеме, просил применить срок исковой давности (л.д. 99-101, 115-117, 132-133).

    Суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) ФИО2 в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 554393******1710 были произведены перечисления на карту 522598******3559 в общей суме 2 573 000 руб. (л.д. 7-12, 53-79).

Согласно справке ВТБ (ПАО) банковская карта № принадлежит ФИО2 (л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ФИО3 с требованием о возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 4600565013969) указанное требование доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Ответчиком представлены мемориальные ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ФИО3 на счет ФИО2 в размере 900 000 руб. (л.д. 118-126).

В соответствии с отчетом по переводам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО2 совершены переводы на денежную карту ФИО3 в размере 1 267 500 руб. (л.д. 172-173).

Из представленных стороной ответчика сведения о движении денежных средств по счету ФИО3 следует, что ФИО3 совершены переводы денежных средств ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-194).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Названная норма Гражданского кодекса подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Данная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-7, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-28.

Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (дарение либо благотворительность).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что стороной ответчика не отрицался факт неполучения денежных средств, а также, что денежные средства истцу возвращены, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что между сторонами существовали финансовые взаимоотношения в рамках обязательств по которым стороны переводили друг другу денежные средства, в том числе связанные с приобретением и последующей перепродажей предметов искусства и других изделий, материалами дела не подтверждается.

Судом установлено, что в период с в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 554393******1710 были произведены перечисления на карту 522598******3559 в общей суме 2 573 000 руб. Сведения о возврате денежных средств в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если срока (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что при разрешении данного спора применение срока исковой давности является обоснованным. В связи с чем, период просрочки исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения с учетом того, что истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с января 2018 года. Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения составляет 1 907 000 руб. (за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком представлены мемориальные ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ФИО3 на счет ФИО2 в размере 900 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для снижения размера задолженности, поскольку, истцом представлены иные денежные переводы ФИО3 на сумму 1 267 000 руб. Таким образом, по утверждению истцовой стороны, денежные средства в размере 900 000 руб. являются средствами погашения долговых обязательств, возникших ранее. Указанные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о частичном возврате денежных средств в размере 900 000 рублей.

Представленные ответчиком платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что им частично возвращены, суд не принимает во внимание, поскольку, перевод данных денежных средств произведен до спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что период процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата прибытия обращения истца к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения в почтовое отделение ответчика (л.д. 13-16)) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в иске). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 536,03 руб. (1907000 * 25 дн. * 4,25% / 366 дн.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 17 762,68 руб., поскольку, указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 907 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 536 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 762 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░