Решение по делу № 1-9/2022 (1-160/2021;) от 23.09.2021

№ 1-9/2022

УИД №61RS0053-01-2021-001459-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого Кривенко А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Лысенко В.В.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривенко Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 21 декабря 2012 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 октября 2020 года по отбытии наказания;

- 10 сентября 2021 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко А.С. 21 августа 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах на север от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 100,68 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое сложил в пакет, принес по месту своего жительства, где хранил в сарае по адресу: <адрес> до периода времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут 23 августа 2021 года, когда сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено у Кривенко А.С. и изъято.

Подсудимый Кривенко А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Показал, что наркотическое средство - коноплю он приобрел через дорогу от его домовладения, по адресу: <адрес> - в 50 метрах на север примерно в 15 часов 00 минут 21 августа 2021 года и хранил для личного употребления в пакете в рукаве куртки в сарае на территории домовладения до 23 августа 2021 г. до периода времени примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут. 23 августа 2021 г. к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. После предъявления ему соответствующих документов о проведении обследования домовладения он выдал наркотическое средство сотрудникам полиции из рукава куртки, висевшей в сарае домовладения. Давление на него не оказывалось. Указывает, что вес наркотического средства был менее чем 100 грамм, наркотическое средство находилось в сыром виде, оно было изъято и упаковано при нем, но он не мог внимательно следить за происходящим, так как у него плохое зрение, в связи с чем, не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает, что сотрудники полиции добавили часть наркотического средства с целью привлечения его к уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Вина подсудимого Кривенко А.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями свидетеля Д., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что ему в 20-х числах 2021 года поступила оперативная информация о том, что Кривенко А.С. хранит по месту своего проживания наркотические средства. 23 августа 2021 года после подготовки необходимых документов для проведения гласного ОРМ «Обследование», были приглашены двое понятых Ж. и П., с которыми направился к месту жительства Кривенко А.С. После предъявления Кривенко А.С. распоряжения о проведении ОРМ, на вопрос хранит ли Кривенко А.С. какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, Кривенко А.С. пояснил, что хранит коноплю и готов ее выдать. Они проследовали к сараю в подворье Кривенко А.С., где из рукава куртки Кривенко А.С. достал пакет, внутри которого находилась растительная масса. Данный пакет был опечатан и упакован. Кривенко А.С. пояснил, что приобрел наркотическое вещество марихуана на поле в 50 метрах от его домовладения, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля;

-показаниями свидетеля П., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что в августе 2021 года в вечернее время около 18 часов к нему обратился сотрудник полиции, пригласил принять участие в качестве понятного в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился. Был приглашен еще один понятой. Они прибыли к подворью в <адрес>, где к ним вышел Кривенко А.С. Сотрудники полиции предъявили Кривенко А.С. документы на основании которых должен был произведен осмотр, спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, после чего Кривенко А.С. пояснил, что у него имеется пакет с растительной массой «марихуана», после чего указал на место в сарае, где находился пакет с растительной массой с запахом конопли, пояснив, что она принадлежит ему, он ее приобрел для личного употребоения. Растительная масса были изъята и упакована;

- показаниями свидетеля Ж., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что после обращения к нему сотрудника полиции, с целью приглашения принять участие в качестве понятного в оперативно-розыскном мероприятии, и его согласии, он, еще один понятой и сотрудники полиции прибыли к подворью в <адрес>, где проживал Кривенко А.С., который после ознакомления с документами на основании которых должен был быть произведен осмотр помещений и построек, пояснил, что у него имеется пакет с растительной массой конопли, после чего они прошли в сарай, где висела куртка, в рукаве которой находился пакет с сухой растительной массой. Кривенко А.С. пояснил, что она принадлежит ему, он ее ранее сорвал. Растительная масса были изъята и упакована;

- протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому Кривенко А.С. указал на участок местности, расположенный в 50 м. на север от подворья по адресу: <адрес>, пояснив, что именно там им было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 33-39);

- распоряжением № от 23 августа 2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 августа 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес>, из сарая изъят полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № от 25 августа 2021 года, согласно которой представленная растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 100,68 г. (л.д. 18);

-заключением эксперта № от 06 сентября 2021 года, согласно которого представленная растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 100,48 г. (л.д. 53-57);

-осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством: полимерным пакетом с массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 59-60).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кривенко А.С. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Д., П., Ж., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

Проверив вышеприведенные доказательства, полученные в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кривенко А.С., суд признает, что данное мероприятие было проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Распоряжение от 23 августа 2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесено по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом суд приходит к выводу, что действия сотрудников правоохранительных органов осуществлялись в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Таким образом, суд наряду с иными доказательствами, основывает свои выводы и на приведенных выше доказательствах, полученных в результате указанных мероприятий.

Доводы подсудимого Кривенко А.С. о том, что у него было изъято наркотическое средство в меньшем размере, чем в предъявленном обвинении были проверены судом.

Так, по результатам проведенной проверки Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Д., по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ (л.д. 167-174).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что изъятая у Кривенко А.С. растительная масса в присутствии понятых и Кривенко А.С. опечатывалась, была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, а также самого Кривенко А.С. От Кривенко А.С. замечаний не поступало. Наркотическое средство все время находилось в поле зрения. Впоследствии было составлено направление на проведение экспертного заключения и передано эксперту.

Свидетели Ж. и П. в судебном заседании показали, что растительная масса, изъятая у Кривенко А.С., была в сухом виде. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Все действия происходили в их присутствии, все присутствующие лица расписывались, никаких замечаний Кривенко А.С. не высказывал.

Таким образом, судом признает доводы подсудимого Кривенко А.С. в части несоответствия размера изъятого наркотического средства необоснованными и надуманными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, и по изложенным выше основаниям отклоняет их.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Кривенко А.С. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Кривенко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении Кривенко А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кривенко А.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Кривенко А.С. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кривенко А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Кривенко А.С. преступления, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кривенко А.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Кривенко А.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Кривенко А.С. положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание Кривенко А.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 07 октября 2021 года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривенко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 07 октября 2021 года, назначить Кривенко А.С. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривенко А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Кривенко А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом примененных в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 07 октября 2021 года коэффициентов кратности, зачесть Кривенко А.С. в срок отбывания наказания:

- время его содержания под стражей с 07 октября 2021 года до 18 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое в период с 19 октября 2021 года по 23 марта 2022 года.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 100,48 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № 05152 от 08 сентября 2021 года) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий