Решение по делу № 2-3165/2018 от 29.08.2018

№ 2-3165/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                      12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Веретенникова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от 23 сентября 2011 года в размере 642 409 рублей 64 копеек, из них: 599 697 рублей 63 копейки по основному долгу, 42 712 рублей 1 копейка по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624 рублей 10 копеек.

В обоснование иска истец сослался на то, что 23 сентября 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Веретенникова Н.М. был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: кредитный лимит 600 000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых, срок возврата кредита – 23 сентября 2014 года.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 27 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 642 409 рублей 64 копеек, из них: 599 697 рублей 63 копейки по основному долгу, 42 712 рублей 1 копейка задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Веретенникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2011 года между Веретенниковой Н.М. и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Веретенниковой Н.М. кредит в размере 600 000 рублей под 18,9 % годовых со сроком возврата кредита до 23 сентября 2014 года, а Веретенникова Н.М. обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 3.12 правил выдачи и использования кредитных карт, клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, клиент обязан был ежемесячно, до 23 числа, вносить минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита, полная сумма непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

Расчетный период определен с 24 числа месяца по 23 число следующего месяца.

Информация о размере минимального ежемесячного платежа предоставляется клиенту по его запросу в банке либо доводится до клиента через банкоматы банка путем ввода клиентом запроса на получение справки по кредиту либо с использованием системы «Интернет-Банк».

25 июня 2018 года банком в адрес Веретенниковой Н.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 09 августа 2018 года, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору не предпринимается.

Поскольку установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не исполняются, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 23 сентября 2011 года, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 27 августа 2018 года. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК к Веретенниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере 9 624 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Веретенникова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова Н.М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от 23 сентября 2011 года в размере 642 409 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 9 624 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин