Решение по делу № 2-350/2020 от 19.11.2019

Гр.дело № 2-350/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2020 года         город Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Трубицыной Л. В., Исаеву С. З., Исаеву Д. С., Толкачевой А. С., Васильцовой Е. С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Трубицыной Л.В., Исаеву С.З., Исаеву Д.С., Толкочевой А.С., Васильцовой Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), сложившейся за период с (дата) по (дата) в размере 88210 рублей 91 копейка, пени в размере 104831 рубль 40 копеек, а также взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей 84 копейки и расходов по оплате стоимости выписки из поквартирной карточки и копии ордера в размере 62 рубля, по 31 рублю каждая. В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу (№) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 89784 рубля 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 77 копеек. (дата) указанный судебный приказ был отменен, при этом, по данным карточки оперативного учета на (дата) задолженность по ХВС и водоотведение по указанному адресу уменьшилась. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета.

В ходе рассмотрения дела, в связи с произведенным перерасчетом истец МУП «Горводоканал» уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а именно: за период с (дата) по (дата) солидарно с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Исаева Д.С., Толкачевой А.С., Васильцовой Е.С. в размере 14693 рубля 91 копейка, пени в размере 24847 рублей 37 копеек; за период с (дата) по (дата) солидарно с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Толкачевой А.С., Васильцовой Е.С. в размере 18219 рублей 07 копеек, пени в размере 25116 рублей 66 копеек; за период с (дата) по (дата) солидарно с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Исаева Д.С., Толкачевой А.С., Васильцовой Е.С. в размере 40560 рублей 17 копеек, пени в размере 45832 рубля 43 копейки; за период с (дата) по (дата) солидарно с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Исаева Д.С., Васильцовой Е.С. в размере 7382 рубля 27 копеек, пени в размере 6482 рубля 20 копеек; за период с (дата) по (дата) солидарно с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Исаева Д.С. в размере 7356 рублей 68 копеек, пени в размере 2973 рубля 37 копеек; а также взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и по оплате выписки из поквартирной карточки и копии ордера (справки).

В судебном заседании представитель истца Павличенко Л.Б., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Исаев С.З. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

В судебном заседании ответчик Васильцова Е.С. исковые требования признала частично за период с (дата), так как совершеннолетия достигла только (дата), и по день снятия с регистрационного учета – (дата). Размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Трубицына Л.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки направленные по месту регистрации возращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Ответчик Исаев Д.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки направленные по месту регистрации возращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик Толкачева А.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки направленные по месту регистрации возращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Исаева С.З., Васильцовой Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что в муниципальной трехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы ответчики: с (дата) Трубицына Л.В. (дата) года рождения, с (дата) Исаев С.З. (дата) года рождения, с (дата) Исаев Д.С. (дата) горда рождения, который также ранее был зарегистрирован в указанной квартире с (дата) по (дата). Кроме того, в указанной квартире были зарегистрированы: с (дата) по (дата) Толкачева А.С. (дата) года рождения, и с (дата) по (дата) Васильцова Е.С. (дата) года рождения.

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г.Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, действующей до 1 января 2016 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С 1 января 2016 г. часть 14 статьи 155 ЖК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, предусматривающей, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены пени, которые составили за период с (дата) по (дата) в размере 14693 рубля 91 копейка, пени в размере 24847 рублей 37 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 18219 рублей 07 копеек, пени в размере 25116 рублей 66 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 40560 рублей 17 копеек, пени в размере 45832 рубля 43 копейки; за период с (дата) по (дата) в размере 7382 рубля 27 копеек, пени в размере 6482 рубля 20 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 7356 рублей 68 копеек, пени в размере 2973 рубля 37 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска, карточкой оперативного учета, и ответчиками не оспорен, и указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчиком Васильцовой Е.С. заявлено о признании исковых требований частично за период с (дата), поскольку совершеннолетия она достигла только (дата), в связи с чем, ранее не могла нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Рассматривая указанные возражения, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 52 ГК РФ права, свободы, и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 28 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Исаев Д.С., Толкачева А.С. и Васильцова Е.С. ответственность по оплате задолженности за ХВС и водоотведение, сложившуюся за период с (дата) по (дата) нести не могут, поскольку являлись в указанный период несовершеннолетними, в связи с чем, задолженность за указанный период в размере 14693 рубля 91 копейка подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Трубицыной Л.В. и Исаева С.З.

Также, исходя из того, что ответчик Васильцова Е.С. обязана нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг только после достижения совершеннолетия, то есть с декабря 2009 года, задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 15019 рублей 37 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Трубицыной Л.В., Исаева С.З. и Толкачевой А.С. При этом, задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 3199 рублей 70 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Толкачевой А.С., Васильцовой Е.С.

Задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за остальные периоды подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно предоставленному истцом расчету, пеня, подлежащая взысканию с ответчиков за образовавшуюся задолженность: за период с (дата) по (дата) в размере 24847 рублей 37 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 25116 рублей 66 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 45832 рубля 43 копейки; за период с (дата) по (дата) в размере 6482 рубля 20 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 2973 рубля 37 копеек. Суд соглашается с расчетом пени, поскольку он произведен верно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положениями п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку ответчики производили оплату за потребленные услуги холодного водоснабжения не в полном объеме, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени, при этом, определяя размер подлежащей взысканию пени, суд учитывает, срок неисполнения обязательства, материальное положение ответчиков, длительность не обращения истцом за принудительным взысканием долга по оказанным коммунальным услугам, и исходит из того, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени: за период с (дата) по (дата) до 2000 рублей; за период с (дата) по (дата) до 2000 рублей; за период с (дата) по (дата) до 500 рублей; за период с (дата) по (дата) до 3000 рублей; за период с (дата) по (дата) до 500 рублей; за период с (дата) по (дата) до 500 рублей.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещение (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с п.5 указанного постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, на основании изложенного, в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков надлежит взыскать задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорную квартиру следующим образом: с Трубицыной Л.В. и Исаева С.З. за период с (дата) по (дата) в размере 14693 рубля 91 копейка, пени в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1386 рублей 23 копейки; Трубицыной Л.В., Исаева С.З. и Толкачевой А.С. за период с (дата) по (дата) в размере 15019 рублей 37 копеек, пени в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 680 рублей 77 копеек; с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Толкачевой А.С., Васильцовой Е.С. за период с (дата) по (дата) в размере 3199 рублей 70 копеек, пени в размере 500 рублей; с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Толкачевой А.С., Васильцовой Е.С., Исаева Д.С. за период с (дата) по (дата) в размере 40560 рублей 17 копеек, пени в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2026 рублей 07 копеек; с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Васильцовой Е.С., Исаева Д.С. за период с (дата) по (дата) в размере 7382 рубля 27 копеек, пени 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 554 рубля 57 копеек; с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Исаева Д.С. за период с (дата) по (дата) в размере 7356 рублей 68 копеек, пени в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 413 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 31 рубль и копии справки в размере 31 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Указанные судебные расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 31 рубль, копии ордера в размере 31 рубль по выводу суда подлежат взысканию в солидарном порядке с Трубицыной Л.В., Исаева С.З., Толкачевой А.С., Васильцовой Е.С., Исаева Д.С. в пользу МУП «Горводоканал».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Трубицыной Л. В., Исаева С. З. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 14693 рубля 91 копейка за период с (дата) по (дата), пени в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1386 рублей 23 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Трубицыной Л. В., Исаева С. З., Толкачевой А. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 15019 рублей 37 копеек за период с (дата) по (дата), пени в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 680 рублей 77 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Трубицыной Л. В., Исаева С. З., Толкачевой А. С., Васильцовой Е. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 3199 рублей 70 копеек за период с (дата) по (дата), пени в размере 500 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Трубицыной Л. В., Исаева С. З., Толкачевой А. С., Васильцовой Е. С., Исаева Д. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 40560 рублей 17 копеек за период с (дата) по (дата), пени в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2026 рублей 07 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Трубицыной Л. В., Исаева С. З., Васильцовой Е. С., Исаева Д. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 7382 рубля 27 копеек за период с (дата) по (дата), пени 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 554 рубля 57 копеек

Взыскать в солидарном порядке с Трубицыной Л. В., Исаева С. З., Исаева Д. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 7356 рублей 68 копеек за период с (дата) по (дата), пени в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 413 рублей 20 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Трубицыной Л. В., Исаева С. З., Толкачевой А. С., Васильцовой Е. С., Исаева Д. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 31 рубль, копии ордера в размере 31 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Березина