Решение от 12.09.2016 по делу № 2-803/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира Республика Хакасия 12 сентября 2016 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Падчик Е.С.,

с участием:

истца Тихонова О.В.,

представителя истца, действующей на основании доверенности , Беляевой Н.С.,

ответчика Сейфиева Х.Ю.о.,

представителя ответчика, действующего на основании устного ходатайства, Михайленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова О.В. к Сейфиеву Х.Ю.о. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.В., ссылаясь на положения ст. 702 ГК РФ, ст. 717 ГК РФ, ст. 729 ГК РФ обратился в суд с иском к Сейфиеву Х.Ю.о. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик получил оплату по договору подряда в виде автомобиля , принадлежащего истцу, при этом, обязался выполнить работу по ремонту автомобиля и покраске будки автомобиля . В дальнейшем ответчик приступил к работе, однако, работу до настоящего времени не выполнил по причине отказа от исполнения сделки в одностороннем порядке, самовольного оставления работы, пренебрежения условиями заключенной сделки и выезда в другой населенный пункт. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме: расторгнуть договор подряда, заключенный между Тихоновым О.В. и Сейфиевым Х.Ю.о., взыскать с Сейфиева Х.Ю.о. стоимость автомобиля в сумме 50000 рублей, взыскать с Сейфиева Х.Ю.о. размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1790 рублей.

В судебном заседании истец Тихонов О.В., его представитель Беляева Н.С. поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в части. Просили расторгнуть договор подряда, заключенный между Тихоновым О.В. и Сейфиевым Х.Ю.о. В виду того, что Сейфиевым Х.Ю.о. был осуществлен ремонт автомобиля по договору подряда на сумму 10000 рублей, просили взыскать с Сейфиева Х.Ю.о. стоимость автомобиля в сумме 40000 рублей, взыскать с Сейфиева Х.Ю.о. размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1790 рублей.

Ответчик Сейфиев Х.Ю.о., его представитель Михайленко А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 420 ГК РФ, положения главы 9 ГК РФ, положения ст. 158 ГК РФ указали, что в мае 2015 года между Сейфиевым Х.Ю.о. и Тихоновым О.В. в простой устной форме был заключен договор, условия которого предусматривали выполнение со стороны ответчика работ по ремонту автомобиля и покраске автомобиля , принадлежащих Тихонову О.В. После согласования условий договора подряда в качестве оплаты за выполненную работу Тихоновым О.В. ответчику был передан автомобиль . Сейфиевым Х.Ю.о. была выполнена часть работ, а именно по сварке автомобиля и правке кузова. Ответчик указывает, что поскольку истцом не были представлены иные запасные части, после продолжительного ожидания он был вынужден уехать в другой населенный пункт, а после возвращения обнаружил, что во время его отсутствия истец самостоятельно забрал автомобиль . Обращает внимание также на то, что истцом автомобиль для покраски ответчику не был предоставлен. Ссылаясь на положения ст. 450 ГПК РФ, постановление об отказе в возбуждении в отношении Сейфиева Х.Ю.о. сторона ответчика полагает, что Сейфиевым Х.Ю.о. договор был исполнен в полном объеме, при этом ни Тихонову О.В., ни его имуществу ущерб ответчиком причинен не был. Кроме того, сторона ответчика обращает внимание суда и участников процесса на то, что в тексте искового заявления истцом указано на передачу ответчику в качестве оплаты за выполненные работы автомобиля , в то время как владельцем указанного автомобиля является С.А.В. Ответчик полагает, что представленный стороной истца договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Тихоновым О.В. и С.А.В. не может быть принят как допустимое доказательство, поскольку договор подряда был заключен между сторонами . На основании изложенного сторона ответчика полагает, что основания для удовлетворения заявления Тихонова О.В. отсутствуют.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела следует, что по условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства по ремонту автомобилей, принадлежащих истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае важным является результат работ – автомобили в отремонтированном виде. Следовательно, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, так как основной целью договора являлось выполнение ремонтных работ с передачей их результатов заказчику. Предметом иска в данном случае является оплата стоимости выполненных работ, поэтому сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и по другим основаниям, в частности вследствие различных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или иные личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Нормы, регламентирующие заключение договора подряда не предусматривают обязательных условий для заключения договора в письменной форме.

Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года № 290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, которые регулируют отношения, возникшие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей.

Из представленного суду материала проверки, зарегистрированного в КУСПе по сообщению Тихонова О.В. следует, что опрошенный в ходе проверки Тихонов О.В. пояснил, что он приобрел автомобиль , который в последующем не переоформлял, так как тот был несправен и требовал ремонта. В последующем он договорился с Сейфиевым Х.Ю.о. о том, что тот снимет с данного автомобиля необходимые запчасти и поставит на него другие запчасти, взамен Сейфиев Х.Ю.о. должен был отремонтировать автомобиль и покрасить автомобиль , но до настоящего времени работу не произвел. Из пояснений, данных в ходе проверки Сейфиевым Х.Ю.о. следует, что к нему обратился Тихонов О.В., предложил ему забрать автомобиль , взамен он должен был отремонтировать еще один автомобиль Тихонова О.В., покрасить будку автомобиля . После этого Тихонов О.В. пригнал автомобиль в гараж Сейфиеву Х.Ю.о., который в последующем последний разобрал, двигатель поставил на свой автомобиль, а запасные части продал. Тихонов О.В. пригнал к нему в гараж автомобиль , который он должен был отремонтировать, после чего он выправил кузов и приварил крылья, после чего Сейфиев Х.Ю.о. сказал Тихонову О.В. привезти переднюю правую дверь на данный автомобиль, он прождал две недели, но Тихонов О.В. дверь так и не привез. В дальнейшем ему предложили работу на стройке, в связи с чем он уехал , где в последующем работал. он приехал , то не обнаружил автомобиль Тихонова О.В., который ремонтировал, его забрал обратно Тихонов О.В. Ремонт автомобиля Тихонова О.В. он обязуется окончить, когда его пригонит Тихонов О.В., также обязуется покрасить автомобиль, когда ее также предоставит Тихонов О.В.

В соответствие с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».)

Из представленных суду доказательств, а также из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик Сейфиев Х.Ю.о. не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении имущественного вреда истцу.

Кроме того, вопреки доводам стороны ответчика истцом в судебном заседании представлены товарные чеки , свидетельствующие о том, что истцом по просьбе ответчика приобретался и передавался весь необходимый материал для ремонта и покраски автомобилей.

При этом, нормы, регламентирующие заключение договора подряда не предусматривают обязательных условий о заключении такого договора в письменной форме.

Исходя из п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика и иных лиц, полагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок. В таком случае сроки считаются согласованными.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что после согласования условий договора подряда в качестве оплаты за выполненную работу Тихоновым О.В. ответчику был передан автомобиль . Сейфиевым Х.Ю.о. была выполнена часть работ, а именно по сварке крыльев автомобиля и правке кузова.

Доводы стороны ответчика о том, что представленный стороной истца договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Тихоновым О.В. и С.А.В. не может быть принят как допустимое доказательство, поскольку договор подряда был заключен между сторонами года, владельцем указанного автомобиля является С.А.В. опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании С.А.В.

Согласно Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст. 4 закона).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 13 Закона).

Как установлено между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобилей, в соответствии с условиями которого стоимость работ составляла 50 000 рублей, цена договора на период действия договора являлась фиксированной и пересмотру не подлежала.

Срок выполнения работ разумный.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику в качестве предоплаты за работу по договору автомобиль .

С учетом указанных обстоятельств, оценивая длительность бездействия ответчика, составляющую более трех месяцев, договор подряда по ремонту автомобилей между истцом и ответчиком подлежит расторжению с возвратом уплаченной суммы в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 790 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 790 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░