Решение по делу № 2-200/2020 от 03.09.2019

Дело № 2-200/2020

УИД 32RS0027-01-2019-005476-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Дубовик О.А.,

с участием

представителя истца Леонтьевой Ю.В.,

представителей ответчиков:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» Воробьевой Т.А.,

МКУ «Управление ЖКХ» г.Брянска Анопко А.В.,

Комитета по ЖКХ Брянской городской

администрации Зотова В.В.,

МБУ «Дородного управления г. Брянска» Савельевой А.М.,

МУП «Брянский городской водоканал» Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальгиной Маргариты Евгеньевны к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление г.Брянска, Брянской городской администрации, Муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», Муниципальному казенному учреждению «Управление ЖКХ» г.Брянска, Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мальгина М.Е. обратилась в суд с иском к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление г.Брянска о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 31 мая 2019 года по адресу: г.Брянск, ул.Емлютина, д.34 автомобиль Ford Fusion, р/з №..., принадлежащий ей, совершил наезд на канализационный люк, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Инспектором ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Брянску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 31 мая 2019 года на участке дороги г.Брянск, ул.Емлютина, д.34 находится канализационный люк, который выступает на 25 см. в высоту. Согласно экспертному заключению ИП И. № 19-052 от 17 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Fusion, р/з №... Ford Fusion, без учета износа поврежденных деталей автотранспортного средства, составила 50639 руб. 93 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление г.Брянска в солидарном порядке ее пользу в счет восстановительного ремонта денежные средства в размере 50639 руб. 93 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., стоимость расчета материального убытка в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 20 коп.

Определениями суда от 21 ноября 2019 года, 26 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Брянская городская администрация, МУП «Брянский городской водоканал», МКУ «Управление ЖКХ» г.Брянска, ГУП «Брянсккоммунэнерго».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьева Ю.В. и представитель ответчика ГУП «Брянсккоммунэнерго» по доверенности Воробьева Т.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не возражали против утверждения мирового соглашения, заключенного между Мальгиной М.Е. и ГУП «Брянсккоммунэнерго» и прекращении производства по делу.

Истец Мальгина М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между предстаивтелем истца по доверенности Леонтьевой Ю.В. и ответчиком ГУП «Брянсккоммунэнерго», стороны пришли к следующему:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик (ГУП «Брянсккоммунэнерго») уплачивает истцу денежные средства в размере 40000 руб. в счет восстановительного ремонта путем перечисления денежных средств на счет представителя по доверенности Леонтьевой Ю.В. (р/с <данные изъяты> в срок не позднее 30 июня 2020 года, а истец в вою очередь, отказывается от исковых требований о взыскании 10639 руб. 93 коп.

2. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1719 руб. 20 коп. распределяются между сторонами в следующем порядке: 515 руб. 76 коп. – 30% от оплаченной суммы госпошлины возвращается истцу ответчиком путем перечисления денежных средств в срок до 30 июня 2020 года.

3. Остальные судебные расходы стороны, в том числе по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения, подписанного представителем истца по доверенности Леонтьевой Ю.В. и ответчиком ГУП «Брянсккоммунэнерго», изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мальгиной Маргаритой Евгеньевне и Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго», на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик (ГУП «Брянсккоммунэнерго») уплачивает истцу денежные средства в размере 40000 руб. в счет восстановительного ремонта путем перечисления денежных средств на счет представителя по доверенности Леонтьевой Ю.В. (р/с <данные изъяты> в срок не позднее 30 июня 2020 года, а истец в вою очередь, отказывается от исковых требований о взыскании 10639 руб. 93 коп.

2. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1719 руб. 20 коп. распределяются между сторонами в следующем порядке: 515 руб. 76 коп. – 30% от оплаченной суммы госпошлины возвращается истцу ответчиком путем перечисления денежных средств в срок до 30 июня 2020 года.

3. Остальные судебные расходы стороны, в том числе по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мальгиной Маргариты Евгеньевны к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление г.Брянска», Брянской городской администрации, Муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», Муниципальному казенному учреждению «Управление ЖКХ» г.Брянска, Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не опускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина