Решение по делу № 2-825/2024 от 06.06.2024

11RS0003-01-2024-001008-67 Дело № 2-825/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 05 июля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Семенюку А. Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Семенюку А.Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление по адресу: ____ - 66 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 217,81 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 797 руб. Также просит произвести зачет госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, в сумме 898 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Западного судебного участка ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что с __.__.__ Семенюк А.Я. является собственником квартиры по адресу: ____. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с __.__.__ по настоящее время (л.д. 27,29). Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 53 217,81 руб. (л.д. 31).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК, исполняющим обязанности мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__, выданный мировым судьей Центрального судебного участка ____ РК, исполняющим обязанности мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, о взыскании с Семенюка А.Я. в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 217,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 898 руб. (л.д. 12). Ответчик при подаче заявления об отмене судебного приказа указал, что не согласен с суммой задолженности, никаких конкретных доводов о причинах несогласия с размером задолженности не привел.

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность ответчика перед истцом составляет 53 217,81 руб. Доказательств оплаты услуг истца за спорный период, в том числе частичной, ответчик не представил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как с собственника квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу иска в суд уплатило госпошлину в размере 899 руб., за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа - 898 руб. (л.д.5 дело №__). Итого истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1797 руб.

Исходя из цены иска 53 217,81 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины составляет 1797 руб. (53 217,81 – 20 000) * 0,03 + 800). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенюка А. Я. (СНИЛС №__) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность за горячее водоснабжение, отопление по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 217,81 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева