Решение по делу № 2-2668/2024 от 15.07.2024

УИД 47RS0№-18                                                 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Кировский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Лариной П.А.,

представителя истца Смирнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Анастасии Сергеевны к Морозову Игорю Викторовичу, Морозовой Елене Владимировне, Ульченко Зинаиде Ивановне, Широбокову Андрею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова А.И. обратилась в суд с иском к Морозову И.В., Морозовой Е.В., Ульченко З.И., Широбокову А.Н., указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении совместно с ней зарегистрированы: отец Морозов И.В., мать Морозова Е.В., бабушка Ульченко З.И. и знакомый Широбоков А.Н., который в квартиру фактически не вселялся, его регистрация носила формальный характер. Ответчики выехали на постоянное место жительства во Францию, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг они не несут, соглашения о порядке пользования спорной квартирой с ними не достигнуто. Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истица Морозова А.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Смирнова Ю.В., который требования поддержал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились.

    В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

    В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и в порядке заочного производства.

              Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лариной П.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Морозовой А.И. на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была подарена ей отцом Морозовым И.В. 2 августа 2018 года, что подтверждено договором дарения.

Согласно справке о регистрации формы № 9 в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ее (истицы) отец Морозов И.В., мать Морозова Е.В., бабушка Ульченко З.И. и знакомый Широбоков А.Н.

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Морозов И.В., Морозова Е.В., Ульченко З.И. выехали на постоянное место жительства во Францию, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг они не несут. Широбоков А.Н. в квартиру фактически не вселялся, его регистрация носила формальный характер. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

        Ответчики не возражали против удовлетворения иска, указанные истцом обстоятельства подтвердили, представили суду письменные пояснения, в которых просили суд снять их с регистрационного учета.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, и, учитывая, что возражений ответчиками относительно заявленных истцом требований не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования Морозовой А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Морозова Игоря Викторовича (паспорт <данные изъяты>), Морозову Елену Владимировну (паспорт <данные изъяты>), Ульченко Зинаиду Ивановну (паспорт <данные изъяты>), Широбокова Андрея Николаевича (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2024 года.