Решение по делу № 2-8421/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-8421/2023

14RS0035-01-2023-011251-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                   13 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Денежный поток» к Васильевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 16.05.2022 г. между ООО МКК «Денежный поток» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей под 20% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчиком нарушены условия договора займа по своевременному погашению суммы займа и возникла задолженность в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 80 099 руб., проценты за пользование займом в размере 19 697 руб., неустойку в размере 939 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 г. между ООО МКК «Денежный поток» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей под 20% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчиком нарушены условия договора займа по своевременному погашению суммы займа, при этом в связи с нарушением графика выплат образовалась задолженность. Согласно п. 6 договора ответчик обязалась производить погашение займа ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. О получении денежных средств в размере 100 000 руб. ответчиком свидетельствует расходный кассовый ордер от 16.05.2022 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа в размере 80 099 руб., процентов за пользование займом в размере 19 697 руб. по расчету истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан правильным. При этом договором займа установлена неустойка за нарушение срока возврата займа. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 939 руб. Расчет истца судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Денежный поток» к Васильевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Екатерины Николаевны в пользу ООО МКК «Денежный поток» задолженность по основному долгу в размере 80 099 руб., проценты за пользование займом в размере 19 697 руб., неустойку в размере 939 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб., а всего 102 402 (сто два тысяча четыреста два) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  О.Д. Филиппов