Судья Волкова З.В. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург      27 января 2021 года

    Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В.,

судей Евстратьевой О.В., Борисовой А.К.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

защитника осужденной Рягузовой В.П.- адвоката Аскерова Д.А. оглы представившего удостоверение и ордер А 795148 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дорониной М.Г., действующего в защиту осужденной Рягузовой В.П., на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рягузова Валентина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, не имеющая гражданства, судимая:

-ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ –условно с испытательным сроком на 5 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

осуждена по ч.3 ст.30 п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Рягузовой В.П. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания и заключения Рягузовой В.П. под стражу.

Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., выслушав выступления защитника осужденной Рягузовой В.П. - адвоката Аскерова Д.А. оглы, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орлова И.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Рягузова В.П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в отсутствии подсудимой Рянгузовой В.П. в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Рягузова В.П., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась высказать своё отношение и позицию по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе адвокат Доронина М.Г. просит приговор в отношении Рягузовой Валентины Петровны изменить и назначить осужденной менее строгое наказание, снизив ей назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Полагает, что приговор является суровым.

Указывает, что суд признал смягчающими наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, положительные характеристики подсудимой, и при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем адвокат не согласна.

Полагает, что Рягузовой В.П. возможно назначить наказание ниже низшего предела с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, которые могут являться исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и дающим основания для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голубева Я.Б. полагает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а апелляционну░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░.1 ░.░. 117-118), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░, ░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

-░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 20), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 20);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 51-53), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 70 ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 52 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 75-78, 79-92);

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 70-73), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1░░░░░░░░░ №2 ( ░.1 ░.░. 111-116), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ( ░.1 ░.░. 119-122), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4░░░░░░░░░ №5 (░.1 ░.░. 105-110, 127-128), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ <░░░░░><░░░░░>; ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ( ░.1 ░.░.129-131), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░>;

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

22-78/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Выборгский городской прокурор
Ответчики
Рягузова Валентина Петровна
Другие
Аскеров Д.А.
Доронина Марина Геннадьевна
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Городничева Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
27.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее