Решение по делу № 2а-1359/2019 от 13.05.2019

                                                                                      Дело №2а-1359/2019

УИН: 23RS0003-01-2019-002747-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                                                                    г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                 Абдуловой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Утевского П.А. к УФССП России по КК, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю АГО УФССП России по КК Черноусенко А.Н., СПИ АГОСП УФССП России Василенко Г.Е. о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении должника Алексеева В.Г. возбуждено исполнительное производство, взыскателем является Утевский П.А., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 2527200 рублей. В заявлении о возбуждении исполнительного производства он просил обратить взыскание на пенсию должника. Считает, что судебный пристав не провел необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя. Обязать судебного-пристава исполнителя устранить допущенные нарушения.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил возражения относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2018 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника: Алексеева В. Г., в пользу взыскателя: Утевского П. А. предмет исполнения: задолженность в размере 2527200 рублей.

На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства следует, что 19.06.2018 г. исполнительное производство № № приобщено к сводному исполнительному производству от 07.03.2013 г. № № о взыскании с Алексеева В.Г. в пользу физических лиц задолженности в размере 5375266,6 рублей.

15.08.2017 г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела, распределяются пропорционально причитающиеся каждому взыскателю.

07.09.2017 г. в рамках сводного исполнительного производства произведен арест имущества, находящегося по месту проживания должника – 24 наименования предметов мебели бытовой техники на общую сумму 38400 рублей.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.

На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

20.07.2018 г. направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Данные постановления помещены в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счетах.

30.112018 г. исполнительное производство передано для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю Г.Е. Василенко.

Из материалов исполнительного производства следует, что движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию права, не выявлено.

08.01.2019 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

11.02.2019 г., 15.02.2019 г. в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес> по установлению сохранности арестованного имущества, должник препятствовал совершению исполнительных действий. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2019 г.

На основании изложенных обстоятельств, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, предусмотренные законом. Поэтому оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению административному исковому заявлению Утевского П.А. к УФССП России по КК, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю АГО УФССП России по КК Черноусенко А.Н., СПИ АГОСП УФССП России Василенко Г.Е. о признании незаконным действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: