Решение по делу № 2-253/2020 от 10.01.2020

К делу № 2-253/2020 г.

УИД № 23RS0001-01-2020-000068-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 г.    г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием ст.помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

ответчика Пархоменко А.А.,

представителя ответчика Пархоменко А.А. Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова Р.С. к Пархоменко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Земцов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пархоменко А.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на А/д-146 «Краснодар- Верхнебаканский» <данные изъяты> м., Земцов Р.С. в нарушении п.п.4.3. ПДД РФ, перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте перед близко движущимся по крайне правой полосе движения транспортным средствами, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, не убедившись в безопасности своих действий, тем самым создал помеху движению транспортным средствам. В результате чего пренебрегая соображениями безопасности, пешеход Земцов Р.С. выбежал на левую полосу движения и уткнулся в движущийся по левой полосе движения автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, под управлением Пархоменко А.А., после того как наткнулся на автомобиль, упал на проезжую часть дороги. В результате данного ДТП Земцову Р.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты> и причинили средней тяжести вред по признаку опасности для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель <данные изъяты> Постановлением о прекращении деда об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пархоменко А.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Земчцов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие умысла потерпевшего. В связи с тем, что Пархоменко А.А. отказывается в добровольном порядке возместить Земцову Р.С. причиненный ему моральный вред, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Земцов Р.С. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Пархоменко А.А. и его представитель Шевченко Е.Е. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований и пояснили, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пархоменко А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, факт причинения какого-либо вреда здоровью Земцова Р.С. по вине Пархоменко А.А. в связи с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, следует считать не установленным, вина ответчика недоказанной, а следовательно он не должен возмещать Земцову Р.С. причиненный ему вред.

Старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными, считала возможным частично их удовлетворить, взыскав с Пархоменко А.А. компенсацию морального вреда в размере не более <данные изъяты>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пархоменко А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на автомобильной дороге «Краснодар-Верхнебаканский» <данные изъяты> м. Земцов Р.С. в нарушение п.4.3 ПДД РФ перебегал проезжую часть дороги, в неустановленном месте перед близко движущимся по крайне правой полосе движения транспортными средствами, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, не убедившись в безопасности своих действий, тем самым создал, помеху движению транспортным средствам. В результате чего пренебрегая соображениями безопасности пешеход гражданин Земцов Р.С. выбежал на левую полосу движения и уткнулся в движущийся по левой полосе движения автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, в его правую боковую часть, после того как наткнулся на автомобиль, допустил падение на проезжую часть дороги. Водитель Пархоменко А.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № при обнаружении опасности на полосе движения прибегнул к экстренному торможению.

В ходе проведения административного расследования при дорожно-транспортном происшествии, согласно заключения СМЭ №, телесные повреждения, влекущие за собой средней тяжести вред здоровью, пешеход Земцов Р.С. получил в результате допущенного им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Земцов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мину пешеход Земцов Р.С. перебегал проезжую часть дороги в неположенном месте перед близко движущимися транспортными средствами, по крайней правой полосе движения, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, не убедившись в безопасности своих действий, тем самым создал, помеху движению транспортным средствам. В результате чего пренебрегая соображениями безопасности, пешеход Земцов Р.С. выбежал на левую полосу движения и уткнулся в движущийся по левой полосе движения автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Пархоменко А.А.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Земцова Р.С. на ДД.ММ.ГГГГ у него имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.1 ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, принимая во внимание, что Пархоменко А.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, то есть источником повышенной опасности для окружающих, при отсутствии со стороны Пархоменко А.А. нарушений Правил Дорожного движения РФ, на основании действующего законодательства, обязан возместить вред, причиненный данным источником повышенной опасности, в данном случае Земцову Р.С.

Также, удовлетворяя исковое заявление Земцова Р.С., суд берет во внимание и то обстоятельство, что при производстве административного расследования, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, наличие умысла в действиях потерпевшего Земцова Р.С. не установлено.

В силу ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вместе с тем, принимая решение о размере компенсации морального вреда, причиненного Земцову Р.С., суд руководствуется тем, что в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что Земцов Р.С. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ – перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте, перед близко движущимися по крайней правой полосе движения транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Земцова Р.С. к Пархоменко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Пархоменко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Земцова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2020 года.

Председательствующий