Решение по делу № 1-188/2022 от 03.11.2022

Дело №1-188/2022 (12201330060000052)

УИД 43RS0018-01-2022-001336-75

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 декабря 2022 года г.Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Сучкова А.В.,

подсудимого Шмакова В.И.,

защитника – адвоката Новокшонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШМАКОВА В. И., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, судимого: 07.09.2018 Котельничским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 06.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.04.2020, вступившим в законную силу 19.05.2020, на основании ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Шмакова В.И. установлен административный надзор до 06.05.2023 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета покидать пределы МО «Орловский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, регистрации или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

20.07.2020 Шмаков В.И. был постановлен на учет в ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Решением Котельничского районного суда <адрес> от 02.07.2021, вступившим в законную силу 17.07.2021, в отношении Шмакова В.И. были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22:00 до 06:00 час.; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы Орловского района Кировской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

В период с 14.02.2022 по 19.08.2022 Шмаков В.И. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 25.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, за отсутствие по месту жительства в период с 22:00 час. 14.02.2022 до 06:00 час. 15.02.2022 Шмаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 07.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, за не явку на регистрацию в ОП «Орловское» 18.04.2022 без уважительных причин Шмаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 07.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, за отсутствие по месту жительства в период с 22:00 час. 25.04.2022 до 06:00 час. 26.04.2022 Шмаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 02.08.2022, вступившим в законную силу 13.08.2022, за не явку на регистрацию в ОП «Орловское» 04.07.2022 без уважительных причин Шмаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Тем самым Шмаков В.И. умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения – запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося для него местом пребывания, с 22:00 до 06:00 час. следующего дня, а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В период с 22:00 до 23:05 час. 19.08.2022 Шмаков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки установленным решениями суда от 28.04.2020 и 02.07.2021 административным ограничениям в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22:00 до 06 час., умышленно отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имевшее место в 23:05 час. 19.08.2022 у <адрес>, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 29.08.2022, вступившим в законную силу 09.09.2022, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 3 суток.

В судебном заседании подсудимый Шмаков В.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Инкриминируемое Шмакову В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Шмакову В.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так Шмаков, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в течение 2022 года более 2 раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь допустил нарушение установленных ограничений, выразившееся в отсутствие 19.08.2022 в ночное время суток по месту своего пребывания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания Шмакову В.И. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шмаков В.И. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Шмаков В.И. в ходе предварительного расследования предоставлял правоохранительным органам информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены в основу обвинения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, оказание им помощи инвалиду, <...>, состояние здоровья, <...>

Обстоятельств, отягчающих Шмакову В.И. наказание, судом не установлено. Рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте в качестве отягчающего обстоятельства, имеющийся в его действиях, в силу ч.2 ст.63 УК РФ не является таковым обстоятельством, ввиду следующего.

Судом не принимается во внимание указанный в обвинительном акте приговор от 15.10.2013, которым Шмаков В.И. был осужден за преступление, совершенное 17.05.2013, поскольку в силу ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, данная судимость на момент совершения инкриминируемого преступления является погашенной.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.32 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В п.п.1-4 ч.2 указанной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.4 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из решения Омутнинского районного суда Кировской области от 28.04.2020 основанием для установления административного надзора в отношении Шмакова В.И. явилось осуждение его приговором Котельничского районного суда Кировской области от 07.09.2018 за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установленным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.08.2017.

Следовательно, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ непогашенная и неснятая судимость по приговору от 07.09.2018 исключает учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства при определении меры наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шмакову В.И. наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. По мнению суда, исправление Шмакова В.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а назначение иного, более мягкого наказания, применение ст.73 УК РФ, а также замена ему лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

При определении размера наказаний суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Шмаков В.И. осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал такой вид наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранную Шмакову В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время содержания Шмакова В.И. под стражей в качестве меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора № 81 на Шмакова В.И. на стадии дознания выданы начальнику ОУУПиПДН ОП «Орловское», которые подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3 588 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Новокшонову А.И. за его участие по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу, от которых подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмакова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шмакову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания Шмакову В.И. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шмакову В.И. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 12.12.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, осужденного Шмакова В.И. освободить.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № 81 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.А. Злобин