Решение от 20.10.2020 по делу № 2-3993/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-3993/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рогачевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Рогачевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 775 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей 26 копеек, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Рогачевой Т.Н. заключен договор займа №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им, однако свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 775 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 43 775 рублей – сумма процентов.

"."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №..., согласно которому права требования по просроченным кредитам (займам) было уступлено ООО «Югория».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере суммы основного долга 15 000 рублей, суммы процентов 43 775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рогачева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

"."..г. Рогачева Т.Н. обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней.

23 июня 2018 года между ООО МКК «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Рогачевой Т.Н. был заключен договор потребительского займа №... в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа заимодавец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заемщику Рогачевой Т.Н. заем в размере 15 000 рублей на срок по 23 июля 2018 года (на 30 дней), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 726,35 % годовых (что составляет 1,99 % в день).

Заемщик обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на неё проценты единовременным платежом не позднее даты возврата займа (не позднее "."..г.) (п. 6), в соответствии с графиком платежей в сумме 23 955 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 8 955 рублей – сумма процентов.

"."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №..., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования к заемщику Рогачевой Т.Н. по договору займа №... от "."..г..

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по указанному договору займа от "."..г. является истец ООО «Югория».

Из расчета истца следует, что задолженность Рогачевой Т.Н. по договору займа за период с "."..г. по "."..г. составила 58 775 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 43 775 рублей, с учетом произведенной оплаты в размере 1 000 рублей.

Исходя из условий договора займа, приведенных выше положений закона, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Рогачевой Т.Н. задолженности в размере суммы основного долга 15 000 рублей.

Из расчета процентов за пользование займом, следует, что истцом исчислены проценты за период с "."..г. по "."..г. по формуле 15 000 рублей х 1,99% х 150 дней просрочки – 1 000 рублей (произведенной ответчиком оплаты), что составляет 43 775 рублей.

Данный расчет задолженности, в том числе и расчет процентов, судом проверен, является арифметически верным. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с "."..г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ "."..г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с "."..г..

Договор займа заключен между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком "."..г., из чего следует, что на момент его заключения уже действовали установленные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

По договору займа №... от "."..г. общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 8 955 рублей.

Условие о размере процентов включено в договор займа, при подписании договора ответчик была ознакомлена с их размером и согласилась с данным условием.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от "."..г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, проценты по договору потребительского займа за период с "."..г. по "."..г. (дата, на которую истец просит произвести расчет) следующим образом: 15 000 рублей х 1,99 % х 150 дней – 1 000 (с учетом произведенной ответчиком оплаты) = 43 775 рублей, что не превышает предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа.

Суд считает возможным взыскать с Рогачевой Т.Н. в пользу истца по договору займа №... от "."..г. задолженность в размере суммы основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 43 775 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Югорское коллекторское агентство» уплачена государственная пошлина в сумме 1 963 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 981 рубль 63 копейки, №... от "."..г. на сумму 981 рубль 63 копейки, которые суд считате необходимым взыскать с ответчика в пользу ичстца в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 43 775 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 981 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: