Решение по делу № 2-289/2018 от 21.05.2018

Дело в„–2-289/2018                 УИД 32RS0010-01-2018-000307-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 РіРѕРґР°                     Рі.Р–СѓРєРѕРІРєР° Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее - ООО «КА «Бизнесактив») к Афонькину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 апреля 2011 года между публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) и Афонькиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 425580 рублей 80 копеек. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 13 декабря 2012 года между Банком и ООО «КА «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования, в силу которого право требования задолженности по указанному кредитному договору передано новому кредитору - ООО «КА «Бизнесактив». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616361 рубля 85 копеек.

Представители ООО «КА «Бизнесактив» в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.67-68). При этом представителем истца - Белобородовой Е.М., действующей на основании доверенности от 1 ноября 2017 года (срок действия доверенности - 1 год) (л.д.28), представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.1-2).

Ответчик Афонькин А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен (л.д.66).

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 27 апреля 2011 года Афонькин А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д.7-9).

Банком была акцептована оферта Афонькина А.В., ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 425580 рублей 80 копеек; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка - 18 процентов годовых; комиссия за расчетное обслуживание - 0,99 процента ежемесячно (кредитный договор № от 27 апреля 2011 года) (л.д.4, 16).

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено тарифами Банка, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 500 рублей, во второй раз подряд - 700 рублей, в третий раз подряд - 1000 рублей. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - 4980 рублей, за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты - 100 рублей (взимается только с операций на сумму от 200 до 9999,99 рублей включительно), за предоставление копий чеков, подтверждающих операции по СКС - 300 рублей, за осуществление конверсионных операций по СКС - 0,5 процента от суммы операции, за операцию выдачи наличных денежных средств: при проведении операции через кассу Банка - 0,3 процента от суммы операции; при проведении операции через кассу банка-агента (без учета комиссий банка-агента) - 0,3 процента от суммы операции; при проведении операции через кассу стороннего банка (без учета комиссий стороннего банка) - 1 процент от суммы операции (мин. 80 руб.); при проведении операции через банкомат стороннего банка (без учета комиссий стороннего банка) - 1 процент от суммы операции (мин. 80 руб.) (л.д.15).

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита по состоянию на 8 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 616361 рубля 85 копеек, из них основной долг - 421070 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 105506 рублей 66 копеек, комиссии - 75758 рублей 71 копейка; штрафы - 2200 рублей, проценты на просроченный долг - 11827 рублей 38 копеек.

В подтверждение данного размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.5).

Учитывая период неисполнения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма штрафа по кредитному договору соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как предусмотрено п.7.2.13 Условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк имеет право уступить свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента и его уведомления (л.д.21-23).

13 декабря 2012 года между Банком и ООО «КА «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования, в силу которого право требования задолженности по указанному выше кредитному договору передано новому кредитору - ООО «КА «Бизнесактив» (л.д.24-27).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу ООО «КА «Бизнесактив» задолженности по кредитному договору в сумме 616361 рубля 85 копеек (421070,1 + 105506,66 + 75758,71 + 2200 + 11827,38).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена не была.

В силу абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 9363 рубля 62 копейки ((616361,85 - 200000) * 1% + 5 200).

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 9363 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афонькина Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» 616361 (шестьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 85 копеек задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2011 года.

Взыскать с Афонькина Александра Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9363 (девять тысяч триста шестьдесят три) рублей 62 копеек.

Разъяснить Афонькину А.В., что он вправе подать в Жуковский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Р’.Р“. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 29 августа 2018 года.