Решение по делу № 2-788/2020 от 19.02.2020

Дело № 2–788/2020

49RS0001-01-2020-000538-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                             город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи                                           Гриценко Е.В.,

при секретаре                                                                            Вовченко К.В.

с участием: истца                             Ефимова В.В.,

        представителя истца                    Жолобова С.В.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Виталия Вячеславовича к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2019 г. умерла мать истца ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>.

14 февраля 2020 г. истец обратился к нотариусу за принятиес наследства, однако постановлением от 14 февраля 2020 г. было отказано в совершении указного действия в связи с пропуском срока, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку для получения наследства необходимо подтвердить родство с умершим, а свидетельство о рождении истца было утрачено, он обратился в Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия для получения повторного свидетельства о рождении. Оно было получено по почте в середине декабря 2019 г.

Кроме того, истец ошибочно полагал, что для получения наследства должен представить документы на квартиру, которые не мог найти. Обнаружив их в начале февраля 2020 г. обратился к нотариусу. После смерти матери истец оплачивал коммунальные платежи, проверяет квартиру, следит за порядком, начал делать ремонт, то есть фактически принял наследство.

Просит восстановить Ефимову Виталию Вячеславовичу пропущенный срок на принятие наследства, оставшегося после смерти матери ФИО10.

Определением судьи от 10 марта 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен врио нотариуса Виховской Ю.В. - Тарасенко Л.В.

Протокольным определением от 06 августа 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.

В судебном заседании представители ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно отзыву, мэрия города Магадана возражает относительно удовлетворения исковых требований, считает, что не является ответчиком по данному делу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно отзыву, ТУ Росимущества в Магаданской области оставляет рассмотрение данного искового заявления на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлечен врио нотариуса Виховской Ю.В. - Тарасенко Л.В. возражений по делу не имела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Ефимов В.В. является сыном ФИО11 (свидетельство о рождении <данные изъяты>). 15 июля 2019 г. в г. Магадане умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 23 июля 2019 г. Срок для принятия наследства истек 23 января 2020 г.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО13.

По сведениям Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 27.02.2020 на счете ФИО14., открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России №, имеются денежные средства.

Согласно письму делопроизводителя архива МоНП от 10 февраля 2020 г. сведений по удостоверению завещаний в отношении имущества гр. ФИО15 не зарегистрированы.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 года N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что принял наследство после смерти своей матери фактически: вступил во владение квартирой, из своих средств оплачивает коммунальные платежи, принял имущество наследодателя - личные вещи, мебель, бытовую технику.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

При этом представленные истцом копии кассовых чеков, подтверждающих оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> владельцем лицевого счета которой числится умершая ФИО16., позволяют утверждать, что истец осуществляет оплату указанных платежей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти своей матери Ефимовой Л.Г.

Суд также учитывает, что истец обратился в суд за восстановлением срока для принятия наследства в установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание вышеизложенное, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 05 марта 2009 года N 295-О-О, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По мнению суда, формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии предусмотренной п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, требования Ефимова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО17, подлежат удовлетворению.

Начало течения срока для принятия наследства исчислять со дня обращения истца в суд, то есть с 19 февраля 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

На день рассмотрения настоящего дела, сведений о наличии иных наследников, кроме Ефимова В.В., не имеется.

Следовательно, его доля в наследстве составляет 100%.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ефимова Виталия Вячеславовича к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Ефимову Виталию Вячеславовичу ДД.ММ.ГГГГ пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО18.

Признать Ефимова Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери ФИО19

Определить долю Ефимова Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследстве, открывшемся после смерти матери ФИО20, в размере 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме 07 сентября 2020 года.

Судья                                                                                 Е.В. Гриценко