Решение от 04.10.2022 по делу № 12-78/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-78/2022                                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области               Арбузова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Няндомского муниципального района Архангельской области Кононова А.В. на постановление врио заместителя начальника подразделения РУФСБ России по Архангельской области майора Лукина М.Е. от 09.08.2022                N4/147-22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Няндомского муниципального района Архангельской области Кононова А.В.,

установил:

постановлением врио заместителя начальника подразделения РУФСБ России по Архангельской области майора Лукина М.Е. от 09.08.2022 N 4/147-22 глава Няндомского муниципального района Архангельской области     Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 13.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением глава Няндомского муниципального района Архангельской области Кононов А.В. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы Кононов А.В. указал, что издание распоряжения о возложении на ФИО4 обязанностей заведующего отделом ГО, ЧС и МР на период его временного отсутствия, без освобождения от работы, определённой трудовым договором, расценено административным органом в качестве подтверждения допуска            ФИО4 к работе со сведениями, составляющими государственную тайну по второй форме допуска. Между тем, ФИО4, являющийся консультантом отдела ГО, ЧС и МР, на должность заведующего отделом не назначался, на него на незначительный период времени возложены дополнительные обязанности временно отсутствующего руководителя, без освобождения от исполнения обязанностей по основной работе. Более того, как указано в дополнительном соглашении с ФИО4, последний имеет право доступа к секретным сведениям только в рамках 3-й формы допуска, что отражено в дополнительном соглашении с ним. Иное право, а именно по допуску к сведениям «совершенно секретно», консультанту не предоставлено, запрещено. Доступ к сведениям «совершенно секретно» ФИО4 не имеет. Из постановления и материалов дела не следует, что, возложив на ФИО4 обязанности временно отсутствующего заведующего отделом ГО, ЧС и МР, ему был организован доступ к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме допуска. Также в жалобе Кононов А.В. указывает, что вменяемое правонарушение не относится к категории длящихся, а потому срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк 31.07.2022.

3 октября 2022 года в суд поступило заявление главы Няндомского муниципального района Архангельской области Кононова А.В. об отзыве жалобы, в связи с чем производство по жалобе Кононова А.В. поддлежит прекращению.

Поскольку предусмотренному ст. 30.1 КоАП РФ праву Кононова А.В. подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует право указанную жалобу отозвать, жалоба подлежит возврату её подателю, а производство по жалобе прекращению.

Судья, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 09.08.2022                N4/147-22 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 13.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░