Дело № 1-68/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
6 декабря 2019 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой Киселевой С.В.,
защитника Гумерова М.Н.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киселевойц Светлнаы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Киселева С.В. была привлечена к уголовной ответственности в связи с тем, что 13 октября 2019 года, в период с 07.30 до 08.30 часов, из помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на территории домовладения последнего по <адрес>, тайно похитила бывшую в употреблении бензомоторную пилу марки «Oleo-Mac», модель 936, 2004 г.в., серийный №, стоимостью 3000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу от защитника подсудимой Киселевой С.В. –Гумерова М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Маркова А.В., возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанным основаниям.
Выслушав подсудимую, которая, признав свою вину в инкриминируемом ей деянии, выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, потерпевшего Потерпевший №1, также согласившегося с прекращением дела, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Киселева С.В. судимой не является, привлечена к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину, в совершении которого признала полностью.
Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, которая от следствия не скрывалась, следствию не препятствовала, подробно и последовательно давала по делу изобличающие себя показания, в том числе дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, подала явку с повинной, чем активно способствовала расследованию преступления, ущерб возмещен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность указанной подсудимой перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> 254, 256 УПК РФ, суд,-
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Киселевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омска, проживающей в р.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении подсудимой, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: бензомоторную пилу марки «Oleo-Mac», модель 936, 2004 г.в., серийный № – оставить в распоряжении собственника.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.
Издержки в счет оплаты труда адвоката – отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.К. Абилов