Решение по делу № 5-142/2020 от 14.02.2020

УИД 58RS0017-01-2020-000294-34

№ 5-142/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                  г. Кузнецк

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев материал в отношении Куликова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020 в Кузнецкий районный суд Пензенской области из ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куликова С.А.

Судья, изучив материалы дела, находит, что рассмотрение данного протокола подсудно мировому судье судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 23.1 ч. ч. 1, 3 абз. 2, 6 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2019 само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по данному делу проводилось «административное расследование», необходимость его проведения в определении от 12.09.2019 не обозначена. Кроме того, объяснения ФИО1 и Куликова С.А. были отобраны 07.06.2019, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено 07.06.2019, то есть процессуальные действия были проведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В настоящее время решение по административному протоколу не принято.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не принято решение, рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 2, 23.1 ч.ч. 1, 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал в отношении Куликова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин