Решение по делу № А76-13487/2012 от 16.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Именем Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                     

15 ноября 2012г.                                                       Дело № А76-13487/2012

Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2012года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012года.

Судья  арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетовой А.А.,  рассмотрел  в открытом судебном заседании дело  по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью фирма  «Виктория  и К», г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Сидоренко  Наталье Владимировне, п. Первомайский Челябинской области

о взыскании задолженности  по  договору поставки, и судебных расходов

в судебном заседании стороны своих представителей не направили  

         Общество с ограниченной ответственностью фирма  «Виктория  и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Наталье Владимировне о взыскании задолженности  по договору  поставки б/н от 19.01.2012г. в сумме 4548 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены с соблюдением требований ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав все материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью  фирма  «Виктория и К», юридический адрес: ул. Грозненская, д. 5, г. Челябинск, инд. 454129, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.1996г. № 731-2Администрацией Ленинского района г. Челябинска, ОГРН: 1027402698597, ИНН: 7449019793.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Сидоренко Наталья Владимировна, 19.09.1972 года рождения, место рождения: п. Первомайский г. Коркино Челябинской области, место жительства: ул. Больничная, д. 3 кв. 14, п. Первомайский г. Коркино Челябинской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области, ОГРН: 305741211500021, ИНН: 741200130356.

          В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 332, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом  приведены доводы о том, что обязательства по поставке им выполнены надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату произвела частично, что привело к образованию задолженности.

       Как видно из материалов дела, 02.12.2010г между ООО фирма  «Виктория и К» (Поставщик) и Сидоренко Н.В. (Покупатель) заключен договор  поставки  б/н от 19.01.2012 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель – принять его и оплатить.

         Срок оплаты товара , согласно п. 2.1 договора согласован сторонами  в течении 7 календарных дней  с даты отгрузки товара со склада Поставщика

Во исполнение договора ООО фирма «Виктория и К»  за период  с января по апрель 2012г. поставило товар ответчику  на общую сумму  26804 рубля 50 коп. (расходные накладные № 37721 от 20.01.2012 на сумму 917,15 руб.,  №  37719 от 20.01.2012 на сумму  1879,35 руб., №38205 от 27.01.2012 на сумму 1233,30 руб., № 38253 от 28.01.2012 на сумму 3243,90 руб., №38433 от 01.02.2012 на сумму 2097,00 руб., № 38434 от 01.02.2012 на сумму 1179,40 руб., № 38545 от 03.02.2012 на сумму 2179,70 руб., № 38913 от 10.02.2012 на сумму 1980,30 руб., № 38914 от 10.02.2012 на сумму 793,20 руб., № 39279 от 17.02.2012 на сумму 1320,40 руб., №39445 от 21.02.2012 на сумму 1195,05 руб., № 39861 от 29.02.2012 на сумму 1587,70 руб., № 40541 от 13.03.2012 на сумму  2324,25 руб., № 40024 от 03.03.2012 на сумму 832,10 руб., № 41334 от 29.03.2012 на сумму 1241,80 руб., №42014 от 12.04.2012 на сумму 1616,80 руб.)

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Указанные существенные условия согласованы сторонами в пунктах 1.1 договора, согласно которого ассортимент, количество товара и цена указаны в накладной.

       В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Судом установлено, что товар передан истцом индивидуальному предпринимателю Сидоренко Н.В. по расходным накладным и получен последней, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Судом установлено , что частично товар ответчиком оплачен на сумму 22257 руб. 70 коп. (приходные кассовые ордера № 50688 от 20.01.2012 на сумму 2796,5 руб., № 50879 от 03.02.2012 на сумму 3243,90 руб., №51277 от 28.02.2012 на сумму 1980,30 руб., № 52539 от 21.05.2012 на сумму 5000,00 руб., 51046 от 14.02.2012 на сумму 4300,00 руб., № 51551 от 16.03.2012 на сумму 4935,00 руб.)

Направленная истцом претензия  об оплате задолженности в сумме 4548 руб. 90 коп. в срок до 27.06.2012 оставлена индивидуальным предпринимателем  Сидоренко Н.В. без ответа.

       Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части оплаты стоимости  полученного товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому  суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований  и   взыскании  с  ответчика  задолженность по договору  .

Истец  обратился  также  с  требованием  о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг представителя истцом  представлен  договор на оказание юридических услуг от 23.06.2011г.,  расходный кассовый ордер № 1 от 20.07.2012  на сумму 15000 рублей .

При таких обстоятельствах  суд,  рассмотрев  заявленное ходатайство, пришел к выводу о том,  что   требование  о возмещении  судебных расходов подлежит удовлетворениючастично    в  сумме  3000рублей,  составляющие    стоимость оказанных  услуг  представителем    по  изготовлению  искового    заявления.

В  остальной   части    в  судебных  расходах  следует    отказать,  поскольку   представитель истца  в  предварительном  и судебных  заседаниях  участия  не  принимал,  документы  в  подтверждение    отгрузки  и    частичной  оплаты   ответчиком  стоимости  отгруженной   продукции   не  были  представлены  к  исковому  заявлению  и   при    проведении    предварительного  и  судебного заседания,  что  свидетельствует   о ненадлежащем  исполнении договора  на  оказание    услуг..

       В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333. 23  Налогового Кодекса Российской  Федерации , госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  пользу  истца.

             Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

           Взыскать  с индивидуального предпринимателя Сидоренко Натальи Владимировны в пользу  Общества с ограниченной ответственностью фирма  «Виктория  и К»  задолженность  по договору  поставки б/н от 19.01.2012г. в сумме 4548 (Четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//www.18aas.arbitr.ru

Судья :                                                                             В. В. Худякова