Решение от 18.02.2021 по делу № 1-35/2021 от 01.02.2021

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес>                             18 февраля 2021г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимого Зайцева А.Ю.,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей удостоверение и ордер №Ф-119837,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА А. Ю., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, разнорабочего у <данные изъяты> «Лазарев В. М.», судимого:

дд.мм.ггггг. приговором Котовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.ггггг. освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе имеет право возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрение судом, в случае если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Как указывается в обвинительном акте, Зайцев А.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. совершил несоблюдение установленных административных ограничений:

дд.мм.ггггг. не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

дд.мм.ггггг. Зайцев А.Ю. в 22 часа 10 минут без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

дд.мм.ггггг. Зайцев А.Ю. в 22 часа 10 минут без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

дд.мм.ггггг. Зайцев А.Ю. в 23 часа 10 минут без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

дд.мм.ггггг. Зайцев А.Ю. в 23 часа 13 минут без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За каждое из указанных правонарушений было назначено наказание, постановления вступили в законную силу.

Далее, как условие наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в обвинительном акте изложено, дословно, следующее.

«дд.мм.гггг в 22 часа 30 минут Зайцев А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, тем самым Зайцев А.Ю., будучи неоднократно, в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных судом, совершил административное правонарушение, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность».

Таким образом, в обвинительном акте в нарушение положений ст. 225 УПК РФ не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Не указанно, какое новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, было совершено Зайцевым А.Ю. дд.мм.ггггг. в сопряжении (одновременно) с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственный обвинитель без каких-либо обоснования своей позиции, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не усматривает.

Защитник – адвокат Ефремова О.Б. считает, что со стороны суда верно обращено внимание участников процесса на нарушение положений ст. 225 УПК РФ, и в силу этого полагает возвратить уголовное дело прокурору.

Подсудимый Зайцев А.Ю. без каких-либо пояснений полностью разделяет позицию своего защитника.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела в пределах, необходимых для разрешения поставленного вопроса, суд пришёл к следующему.

Обвинительный акт представляет собой итоговый документ предварительного расследования, которое производилось в форме дознания. Причём данный документ не, только определяет позицию стороны обвинения, но и предоставляет лицу, в отношении которого осуществлялось дознание, процессуальный статус обвиняемого. Принимая во внимание то, что составлен обвинительный акт с нарушениями требований закона, которые на его основе исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, налицо основания возвращения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Иных ходатайств, требующих разрешения, от участников процесса не поступило.

Руководствуясь статьями 237 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░

1-35/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Ермакова А.Н. - помощник Рассказовского межрайонного прокурора
Ответчики
Зайцев Александр Юрьевич
Другие
Ефремова О.Б.
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Судья
Евстигнеев Павел Николаевич
Дело на сайте суда
sud2468.tmb.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее