Решение по делу № 2-175/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-175/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» февраля 2015 года

Советский городской федеральный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.

при секретаре Ремзиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с названным выше заявлением. В обоснование своего заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Янтарьэнергосбыт» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №. В соответствии с указанным исполнительным документом «Янтарьэнергобыт» обязано исполнить судебное определение Славского судебного участка по делу № 2-73/2014, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании 7000 рублей в пользу ФИО2 ОАО «Янтарьэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, добровольно исполнило требование исполнительного документа, и оплатило 7000 руб. на расчетный счет ОСП г. Советска. При этом на сайте Федеральной службы судебных приставов была размещена информация о вынесении в отношении ОАО «Янтарьэнергобыт» постановления о наложении исполнительного сбора в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» посредством факсимильной связи поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №. Заявитель считает, что имеются основания для отмены указанного постановления о взыскании исполнительного сбора, поскольку судебное решение исполнено добровольно, а задержка добровольного исполнения требований исполнительного документа была осуществлена по уважительным причинам. Так, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2014, было направлено по адресу <адрес>, где расположено Восточное межрайонное отделение, в функции которого не входит работа с входящими исполнительными листами, поскольку должностные лица указанного отделения не уполномочены на распоряжение денежными средствами организации в целях оплаты исполнительных листов. При этом, юридическим адресом ОАО «Янтарьэнергосбыт» является: <адрес>. В соответствии с Уставом ОАО «Янтарьэнергосбыт» единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который расположен в г. Калининграде. Соответственно, вручение постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу отличному от места нахождения юридического лица не может являться надлежащим вручением уведомления. В свою очередь, ненадлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, является основанием для отмены исполнительского сбора. В действиях ОАО «Янтарьэнергосбыт» отсутствует вина в несвоевременном исполнении судебного акта, а вынесенное постановление о наложении исполнительного сбора с ОАО «Янтарьэнергосбыт» является необоснованным.

На основании изложенного ОАО «Янтарьэнергосбыт» просило признать постановление отдела судебных приставов г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в размере 10000 руб. незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» Стрюкова О.В., имеющая удостоверенные доверенностью полномочия на отказ от заявленных требований полностью или в части, отказалась от заявления ОАО «Янтарьэнергосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований после предъявления заявления в суд, представив соответствующее заявление. В связи с чем, просила производство по делу по вышеуказанному заявлению прекратить.

Порядок и последствия принятия судом отказа от заявления, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, представителю открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» Стрюковой О.В. судом разъяснены, ей известны и понятны, о чём она указала в своём заявление.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Советска Соколова О.В. и представитель отдела судебных приставов г. Советска - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ритчер А.В. в судебном заседании не возражали в отношении принятия судом отказа открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявленных требований.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и прекратить производство по делу по данному заявлению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Зайцева Е.С.