Решение по делу № 1-12/2013 от 29.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело  № 1-12 / 13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Нурлат 29 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики ТатарстанМинигалимов М.С.

с участием  частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>

подсудимой                                          Султоновой Р.М.

защитника в лице адвоката       Фасхутдиновой И.В., предъявившей ордер №068227 от 07.03.2013 г<ДАТА>

при секретаре                                        Закировой Г.Р.

с участием представителя частного - обвинителя - потерпевшей <ФИО1> - адвоката Самигуллиной Д,В., предъявившей ордер №00347 от 26.02. 2013 года

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Султоновой Р.М.2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении  преступления, предусмотренного статьи 116 части 1 Уголовного кодекса  Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

         Султонова Р.М. в порядке частного обвинения обвиняется в том, что она <ДАТА4>, около 07 час. 50 мин., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное  по <АДРЕС>, умышленно, на почве сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанесла побои <ФИО1>, нанося ей один удар деревянной ручки швабры в область ее спины и один удар по руке, причинив телесное повреждение в виде ссадины боковой поверхности пятого пальца левой кисти на уровне средней фаланги (1), не причинившие вреда здоровью,  причиняя   ей физическую боль.

         Подсудимая Султонова Р.М. вину в предъявленном ей обвинении по статье  116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  признала,  и пояснила, что с <ФИО1> работают вместе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и между ними сложились неприязненные отношения на почве того, что последняя хочет добиться ее увольнения с целью занять ее место. Ранее от других людей  узнавала, что <ФИО1> распространяет разные сплетни в отношении ее, и даже она позвонила ее мужа и сообщила ему сплетни, на почве чего у них возникали семейные ссоры. В результате <ДАТА4> около 07.50 мин. придя пораньше на работу,  увидела <ФИО1> в помещении лаборатории, вспомнив все обиды, взяла швабру для уборки помещения, и нанесла два удара ей ручкой швабры, один удар нанесла по спине и один удар по рукам. В это время в помещении кроме них никого не было.  Допускает, что телесные повреждения <ФИО1> могла получить от ее действий. Она ударила ее за то, что она позвонила мужа и сообщила ему сплетни, на почве чего в семье возникали семейные ссоры.

         Частный обвинитель-потерпевшая <ФИО1>  пояснила суду, что Султоновой Р.М. знакомы по работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она работает лаборантом, а подсудимая ее прямой начальник. С 2011 года между ними сложились неприязненные отношения, имели место словесные перебранки, но до рукоприкладства не доходило. <ДАТА5> около 07.50. часов она пришла на работу, чтобы принять смену. Когда собиралась  переодеваться в помещении лаборатории зашла подсудимая, и нанесла ей удары ручкой швабры, один раз ударила по спине и один раз ударила по ее руке. В это время в помещении посторонних лиц не было.  Побои были сильные, и ей было больно, также она получила телесное повреждение в виде  ссадины боковой поверхности пятого пальца левой кисти на уровне средней фаланги, не причинившие вреда здоровью. Просит  подсудимую  наказывать в соответствии закона, также просит взыскать с подсудимой компенсации за причиненный ей моральный вред в размере 10 000 рублей.

         Показания потерпевшей <ФИО1> подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3>, который показала, что <ДАТА4>, придя на работу, узнала о том, что Султонова Р.М. избила <ФИО1>, последняя ей показала ссадину на руке. Обстоятельства происходившего конфликта между Султоновой Р.М. и <ФИО1> ей не известно, так как ее с ними не было.

         Допрошенные по делу свидетели <ФИО4> и <ФИО5> дали показания характеризующие подсудимую и потерпевшую, указав, что <ФИО1> часто уходит на больничную, а Султонова Р.М. выполняет работу надлежащим образом, плохого про нее сказать не могут. Им известно, что между <ФИО1> и Султоновой Р.М. имеется конфликт, но конкретно что-либо сказать не могут.

         Доводы потерпевшей <ФИО1> о получении телесных повреждений от противоправных действий   Султоновой Р.М. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у потерпевшей <ФИО1>  обнаружено телесное повреждение в виде ссадины боковой поверхности пятого пальца левой кисти на уровне средне фаланги (1),  не причинившее вреда здоровью, которая могла быть причинена в срок  указанный в постановлении. 

         Допросив подсудимую, частного обвинителя-потерпевшей, свидетелей и изучив материалы дела, мировой  судья приходит к выводу, что собранные и исследованные доказательства для вынесения обвинительного приговора в отношении Султоновой Р.М. достаточны, и считать вину подсудимой  доказанной.

          При доказанности вины подсудимой, суд ее  действия квалифицирует по  ч.1 ст. 116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.  

          При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее  не привлекалась к уголовной ответственности,  характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,  судом не установлено.  

При решении вопроса об удовлетворении искового заявления потерпевшей <ФИО1>  о взыскании с подсудимой Султоновой Р.М.  компенсации за причиненный ей моральный вред, мировой судья руководствуется  статьей 44 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, а также  статьей 151  Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которого  если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимой,  и иные заслуживающие внимание обстоятельства: материальное положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, а именно было нанесено два удара, которые привели причинению телесного повреждения в виде ссадины, то есть не повлекли тяжких последствий. 

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

         Султонову Р.М.2 признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного статьей  116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  и в соответствии данной статьи  назначить наказание  в виде штрафа в размере 5000 рублей.

         Взыскать с Султоновой Р.М.2 в пользу <ФИО1> в компенсацию причиненного морального вреда 6000 рублей.

         Приговор может быть обжалован в течение десяти дней в Нурлатский районный суд РТ.

                   Мировой судья                                      М.С. Минигалимов

          Приговор вступил в законную силу «9» апреля 2013 года