Решение от 25.03.2024 по делу № 2-141/2024 от 07.02.2024

Дело №2-141/2024

УИД №24RS0041-01-2023-006697-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Григоряну Епрему Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 года, заключенному между Григоряном Е.Д. и ОАО «Сбербанк России» в размере 238 832 руб. 87 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 5 588 руб. 33 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2012 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Григоряну Е.Д.. кредит в сумме 376 000 руб. 00 коп. под 23,25 % годовых, сроком до 12.09.2017 года. В соответствии с договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Правопреемником ОАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) № от 23.03.2017 является ООО «Компания Траст».

По состоянию на момент подачи искового заявления просроченная задолженность составляет 238 832 рубля 87 копеек, из них:

- сумма основного долга 195 930 руб. 11 коп.;

- сумма процентов 27 902 руб. 76 коп.;

- сумма неустойки 15000 руб.

Представитель истца ООО «Компания Траст» и ответчик Григорян Е.Д. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Григоряном Е.Д. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 376 000 руб. 00 коп под 23,25% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 10 653 рубля 69 копеек (л.д.26-28,30).

Согласно выписки по счету, на счет Григоряна Е.Д. были перечислены денежные средства в общей сумме 376 000 рублей 00 копеек (л.д.6).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора (л.д.26) и графика платежей (л.д.30) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 10653 руб. 69 коп. В соответствии с п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписки со счета (л.д.6), платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен 13.09.2015 года, по состоянию на момент подачи искового заявления просроченная задолженность составляет 238 832 рубля 87 копеек, из них:

- сумма основного долга 195 930 руб. 11 коп.;

- сумма процентов 27 902 руб. 76 коп.;

- сумма неустойки 15000 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

23.03.2017 года по договору уступки прав требования по кредитным договорам №ПЦП3-7/1 ОАО «Сбербанк России» уступило право требования ООО «Компания Траст» (л.д.9-12), согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования было уступлено право требования в отношении задолженности Григоряна Е.Д. по кредитному договору 0161/383390 в размере 279 333 руб. 87 коп. (л.д.8).

Таким образом, установив факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, правопреемник кредитора вправе требовать в судебном порядке взыскания задолженности по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5 589 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.38), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 832 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195 930 ░░░. 11 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 902 ░░░. 76 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 589 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 244 421 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░