Решение по делу № 2-1641/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя истца Смирнова Д.В., по доверенности Проскурниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Смирнова Д.В. к Плешаковой М.В. о расторжении договора купли- продажи автотранспортного средства, приведение сторон в первоначальное положение,

У С ТА Н О В И Л:

     Представитель истца Смирнова Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Плешаковой М.В. о расторжении договора купли - продажи автотранспортного средства, и приведение сторон в первоначальное положение, ссылаясь на то, что 27.07.2014 года между Смирновым Д.В. и Плешаковой М.В. был заключен договор купли- продажи автотранспортного средства. Стоимость продажи составляет 600 000 рублей. Согласно п. 1 Договора продавец Смирнов Д.В. обязуется передать ей принадлежащий ему автобус марки ПАЗ 4230-01, а покупатель обязуется оплатить стоимость автобуса, в соответствии с п. 2.3 указанного договора. Согласно акту приема- передачи транспортного средства к договору купли- продажи от 27.07.2014 года продавец Смирнов Д.В. передал, а покупатель Плешакова М.В. приняла автобус марки ПАЗ 4230-01. Таким образом, Смирнов Д.В. исполнил свои обязанности продавца по передаче товара. В соответствии с п. 2.3 Договора Плешакова М.В. была обязана оплатить стоимость автотранспортного средства, в рассрочку на 12 месяцев следующими платежами: 27.08.2014 года- 47 000 р., 27.09.2014 года – 50 000 р., 27.10.2014 года- 50 000 р., 27.11.2014 года- 50 000 р., 27.12.2014 года – 50 000 р., 27.01.2015 года- 50 000 р., 27.02.2015 года – 50 000 р., 27.03.2015 года- 50 000 р., 27.04.2015 года- 50 000 р., 27.05.2015 года – 50 000 р., 27.06.2015 года- 50 000 р., 27.07.2015 года- 53 000 р. Однако, до настоящего времени, Плешакова М.В. не произвела ни одного платежа, следовательно, нарушила существенные условия договора купли- продажи автотранспортного средства. 09.10.2014 года Смирнов Д.В. отправил ей по почте предложение о расторжении договора купли- продажи автотранспортного средства от 27.07.2014 года, однако, ответа не получил до момента подачи искового заявления в суд. Просил суд расторгнуть договор купли- продажи автотранспортного средства, заключенный 27.07.2014 года между Смирновым Д.В. и Плешаковой М.В. Обязать ответчика возвратить истцу автобус марки ПАЗ 4230-01. Взыскать с Плешаковой М.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя – 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 105 руб. 72 коп.

     В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Плешакова М.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, хотя о дне и времени проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причине неявки суду не сообщила.

     Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований своего доверителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как было установлено в суде, 27.07.2014 года между Смирновым Д.В. и Плешаковой М.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автобуса марки ПАЗ 4230-01.

    Согласно п. 1 Договора продавец Смирнов Д.В. обязуется передать автобус марки ПАЗ 4230-01, а покупатель обязуется оплатить стоимость автобуса в соответствии с п. 2.3 указанного договора.

    Согласно акту приема- передачи транспортного средства к договору купли- продажи от 27.07.2014 года продавец Смирнов Д.В. передал, а покупатель Плешакова М.В. приняла автобус марки ПАЗ 4230-01. Таким образом, Смирнов Д.В. исполнил свои обязанности продавца по передаче товара.

    Согласно ст. ст. 454, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии требованиями ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     Сторонами по сделки была соблюдена, являющаяся обязательной в данной ситуации, письменная форма договора, предусмотренная гражданским законодательством.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, что и было выполнено Смирновым Д.В. и Плешаковой М.В. и свидетельствовало о достигнутой между ними договоренности по всем существенным условиям сделки.

    В соответствии со ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

    В соответствии со ст. 489 ГК РФ, Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

    В соответствии со ст. 491 ГК РФ, В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

    До настоящего времени Плешакова М.В. не зарегистрировала свое право собственности на автобус в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов техники на территории РФ».

    В соответствии с п. 1,2 ст. 223 ГК РФ, Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Доводы истца о существенном нарушении договора нашли свое подтверждение в судебном заседании и в материалах гражданского дела, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Смирнова Д.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 27.07.2014г., привести стороны в первоначальное положение, обязав ответчика возвратить истцу транспортное средство- автобус.

Решая вопрос, по требованию истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количества судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, расходы по оплате доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 105 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования представителя Смирнова Д.В. к Плешаковой М.В. о расторжении договора купли- продажи автотранспортного средства, и приведение сторон в первоначальное положение - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи автотранспортного средства- автобуса марки ПАЗ 4230-01, заключенный 27.07.2014 года, между Смирновым Д.В. и Плешаковой М.В..

Привести стороны в первоначальное положение, обязав Плешакову М.В. возвратить Смирнову Д.В. автобус марки ПАЗ 4230-01.

    Взыскать с Плешаковой М.В. в пользу Смирнова Д.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя – 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 105 руб. 72 коп., всего- 6 305 рублей 72 коп., в остальной части требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.