Решение по делу № 2-6961/2019 от 20.09.2019

56RS0018-01-2019-007962-97

№2-6961/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Веккер К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском, указав, что 26.02.2019г. между Банком и Веккер К.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №N. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 33,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» просило взыскать с Веккер К.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №N от 26.02.2019г. в размере 580253,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 499967 руб., начисленные проценты – 73612,75 руб., штрафы и неустойки – 6673,30 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9002,53 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веккер К.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: ..., однако судебное извещение возвращено с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Известить ответчика о времени и месте заседания иным способом, в том числе посредством телефонной связи, не представилось возможным, о чем имеются телефонограммы.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.02.2019г. между АО «Альфа-Банк» и Веккер К.В. заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» N от 18.06.2014г., договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и пользование счета кредитной карты состоит из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями N от 26.02.2019г. лимит кредитования составил 500000 рублей, действует в течение неопределенного срока, проценты за пользование кредитом 33,9 % годовых (п.1, 2, 4).

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договор. при условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 26 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора кредита (п.6).

Согласно п.12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В своем заявлении ответчик Веккер К.В. указала, что ознакомлена с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Таким образом, Веккер К.В. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий соглашения о кредитовании, в том числе в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету денежные средства в соответствии с условиями соглашения о кредитовании предоставлялись заемщику на счет N, открытый по заявлению заемщика.

Из материалов дела следует, что Веккер К.В. получила карту, что подтвердила своей подписью в расписке в получении карты от 26.02.2019г., активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, Веккер К.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.09.2019г. составила 580253,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 499967 руб., начисленные проценты – 73612,75 руб., штрафы и неустойки – 6673,30 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорила, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представила.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №N от 26.02.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании №N от 26.02.2019г. по состоянию на 16.09.2019г. в размере 580253,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 499967 руб., начисленные проценты – 73612,75 руб., штрафы и неустойки – 6673,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9002,53 руб., что подтверждается платежным поручением N от 16.09.2019г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9002,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Веккер К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Веккер К. В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №N от 26.02.2019г. по состоянию на 16.09.2019г. в размере 580253 (пятьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят три) руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 499967 руб., начисленные проценты – 73612,75 руб., штрафы и неустойки – 6673,30 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 9002 (девять тысяч два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья О.П. Михайлова