Решение по делу № 9-252/2018 от 08.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Волгоград                                                                     10 октября 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с исковым заявлением Спицыной Надежды Михайловны к Шакирову А.Г., Кубиковой О.О. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Спицына Н.М. обратилась в суд с иском к Шакирову А.Г., Кубиковой О.О. о взыскании неосновательного обогащения.

10.10.2018 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Ерохина С.Ц. о возвращении искового заявления для дооформления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку исковое заявление Спицыной Н.М. не принято к производству суда и от представителя истца поступило заявление о его возвращении для дооформления, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Спицыной Н.М. к Шакирову А.Г., Кубиковой О.О. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                         А.А. Дудников