Решение по делу № 2-3544/2021 от 07.09.2021

дело № 2-3544/2021

УИД 03RS0064-01-2021-003554-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 10 декабря 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к Арсланов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к Арсланов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО "Банк ВТБ", извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На судебное заседание ответчик Арсланов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В исковом заявлении ПАО "Банк ВТБ" местом регистрации (жительства) ответчика Арсланов Д.В. указал адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в <адрес> Республики Башкортостан, адрес регистрации ответчика по административно-территориальному делению относится к территории <адрес> Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче <адрес> <адрес> <адрес>

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к Арсланов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                 Д.М. Вахитова