Решение от 10.11.2022 по делу № 33-3233/2022 от 04.10.2022

Судья Гришина А.В. № 33-3233/2022

№ 2-169/2022

67RS0029-01-2022-000392-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.,

судей - Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» Лазаковича Д.Ю. в поддержание доводов жалобы,

установила:

Попова И.А. обратилась в суд с иском к Попову Д.А., НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Десногорск» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении ответчиков НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Десногорск» к заключению с Поповыми отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию и капитальный ремонт, выдаче им отдельных квитанций, в обоснование заявленных требований указав, что она, ее бывший супруг ... и их несовершеннолетние сыновья П., П. являются собственниками по 1/4 доли квартиры по адресу: ... Поскольку с ответчиком Поповым Д.А. соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, полагала, что на нее - Попову И.А. и ответчика Попова Д.А., как собственников и родителей несовершеннолетних детей следует возложить обязанность по оплате по 1/2 доли от всех расходов по указанному адресу.

Попова И.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Малахов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Попов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что производит уплату алиментов на своих несовершеннолетних детей и подлежит освобождению от участия в исполнении за них обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», АО «АтомЭнергоСбыт в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Десногорск» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 28.04.2022 исковые требования Поповой И.А. удовлетворены: определен порядок и размер участия собственников квартиры по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 2 мкр., д.14, кв. 124, в расходах по оплате за содержание жилого помещения, коммунальным услугам, капитальному ремонту и электроэнергии: Поповой И.А. - в размере 1/2 доли (с учетом расходов по оплате за несовершеннолетних детей), Попова Д.А. - в размере 1/2 доли (с учетом расходов по оплате за несовершеннолетних детей); на МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» возложена обязанность по заключению с Поповой И.А., Поповым Д.А. отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, электроэнергии, капитального ремонта по квартире по адресу: ...

В апелляционной жалобе НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» просит отменить решение суда в части возложения обязанности по заключению с Поповыми отдельного соглашения на оплату капитального ремонта, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению в силу следующего.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного постановления обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При этом, ч.2 ст. 171 ЖК РФ определено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Попова И.А., Попов Д.А., и их несовершеннолетние дети П., П. являются сособственниками квартиры по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 01.11.2010, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) .

Управляющей компанией указанного дома является МУП ККП МО «г. Десногорск».

Брак между Поповой И.А. и Поповым Д.А. расторгнут решением и.о. мирового судьи <данные изъяты>

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 247, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст.ст. 61, 80 СК РФ, исходил из того, что в отсутствие соответствующего соглашения порядок оплаты и размера участия сторон спора в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен в судебном порядке пропорционально размеру их доли в праве собственности на жилое помещение (по 1/2 доли каждого) и возложил на ответчиков НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» обязанность по заключению с Поповой И.А. и Поповым Д.А. отдельных соглашений, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, электроэнергии, капитального ремонта по квартире по адресу: ...

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» оспаривает решение в части возложения него обязанности по заключению с Поповыми отдельного соглашения на оплату капитального ремонта НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» просит отменить решение суда в части возложения обязанности по заключению с Поповыми отдельного соглашения на оплату капитального ремонта, в связи с чем его законность и обоснованность в иной части судебной коллегией не проверяется (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части возложения на НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обязанности по заключению с Поповой И.А. и Поповым Д.А. отдельных соглашений на оплату капитального ремонта, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 171 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме на основании платежных документов, представляемых региональным оператором без заключения каких-либо договоров (соглашений).

Само по себе отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора (соглашения) не освобождает собственников спорного жилого помещения от оплаты взносов за капитальный ремонт, поскольку такая обязанность возложена на них в силу закона, что судом первой инстанции не учтено.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что ошибочное понуждение НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к заключению с Поповой И.А. и Поповым Д.А. отдельных соглашений на оплату капитального ремонта, влечет изменение решения в этой части.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика признана судебной коллегией обоснованной, то в соответствии с со ст. 98 ГПК РФ с Поповой И.А. в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» надлежит взыскать расходы на плату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Десногорского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2022 г. изменить, исключив из его резолютивной части указание об обязании Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» заключить с Поповой Ириной Александровной, Поповым Дмитрием Александровичем отдельные соглашения по оплате взноса на капитальный ремонт в отношении квартиры по адресу: ...

Взыскать с Поповой Ирины Александровны в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» 3000 руб. в возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 16.11.2022.