Решение по делу № 2-2397/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2397/2022                                      

УИД № 74RS0003-01-2022-001923-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Гусельникову В. В., Гусельниковой Т. А., Соловьевой С. А., Будановой Н. ЛеоН.е, Гординову А. А.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к Гусельникову В.В., Гусельниковой Т.А., Соловьевой С.А., Будановой Н.Л., Гординову А.А., в котором просят взыскать солидарно с ответчиков задолженности за отопление за период с 01.03.2013 года по 31.10.2017 года в размере 62 083,73 руб., задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.09.2013 года по 31.10.2017 года в размере 67 689,16 руб., пени в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 995,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением Администрации г. Челябинска 279-П от 28.11.2011 года, постановлением Администрации г. Челябинска 47-П от 06.02.2017 года МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года. Ответчики, зарегистрированы по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены.

Истец МУП «ЧКТС» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчики Гусельников В.В., Гусельникова Т.А., Соловьева С.А., Буданова Н.Л., Гординов А.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Третьи лица ООО Компания «Жилкомсервис», ООО «ЖЭУ-10» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенных надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договора социального найма).

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации г. Челябинска 279-П от 28.11.2011 года, постановлением Администрации г. Челябинска 47-П от 06.02.2017 года МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года.

Согласно справке ООО «ЖЭУ-10», поквартирной карточке и ордеру № от 27.10.1981 г. квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью в связи с чем наниматели квартиры по договору социального найма и члены их семей обязаны солидарно нести бремя содержания принадлежащего ему помещения, в том числе вносить плату за потребленную тепловую энергию.

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2013 года по 31.10.2017 года в названном жилом помещении в спорный период оказывались истцом. Согласно представленному расчету за данный период в связи с неоплатой услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность в размере 129 772,89 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 799,09 руб. подлежат взысканию с каждого ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Гусельникову В. В., Гусельниковой Т. А., Соловьевой С. А., Будановой Н. ЛеоН.е, Гординову А. А.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусельникова В. В., Гусельниковой Т. А., Соловьевой С. А., Будановой Н. ЛеоН.ы, Гординова А. А.ча в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 01.03.2013 года по 31.10.2017 года в размере 62 083,73 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2013 года по 31.10.2017 года в размере 67 689,16 руб., пени в размере 10 000 руб.

Взыскать с Гусельникова В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 799,09 руб.

Взыскать с Гусельниковой Т. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 799,09 руб.

Взыскать с Соловьевой С. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 799,09 руб.

Взыскать с Будановой Н. ЛеоН.ы в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 799,09 руб.

Взыскать с Гординова А. А.ча в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 799,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «19» августа 2022 года.

Председательствующий: