Решение от 09.12.2022 по делу № 2-5572/2022 от 27.09.2022

                          Дело №2-5572/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                         09 декабря 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор беспроцентного займа № <адрес>0, согласно которому, истец передал ответчику сумму размере 4 000 000 рублей, что подтверждено расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 1.2. вышеуказанного оговора займа, заемщик был обязан возвращать сумму займа равными частями в размере 66 667 рублей ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца и вернуть всю сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение срока действия договора ответчик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи не производил, тем самым нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность размере 3 253 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик в судебном заседании с иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор беспроцентного займа № <адрес>0, согласно которому, истец передал ответчику сумму размере 4 000 000 рублей, что подтверждено расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного оговора займа, заемщик был обязан возвращать сумму займа равными частями в размере 66 667 рублей ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца и вернуть всю сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение срока действия договора ответчик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии п. 9 вышеуказанного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец, согласно ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право требования полного исполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет размере 3 253 000 рублей. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет погашения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взыскать 24 465 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 253 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24465 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░