Решение по делу № 1-12/2022 (1-128/2021;) от 23.11.2021

22RS0016-01-2021-000661-96

№ 1-12/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                             с. Волчиха Алтайского края

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого Елисеева Алексея Владимировича,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Елисеева ФИО12 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяца лишения свободы, освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Елисеев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Елисеев А.В. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак У 711 НН 22, в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, подсудимый Елисеев А.В., находясь около домовладения по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак У 711 НН 22, запустил двигатель автомобиля, и управляя им, начал движение по улицам <адрес>. Двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак У 711 НН 22, под управлением Елисеева А.В., в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». После чего, у подсудимого Елисеева А.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение о его освидетельствовании.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут Елисеев А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи служебного средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АКЭП-01М», заводской номер № на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом Елисеевым А.В. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта 0,649 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, в соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку таковым признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, подсудимый Елисеев А.В., действуя в нарушение п. 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак У 711 НН 22, по <адрес>, напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенное административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый Елисеев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что все происходило так, как указано в обвинительном акте.

Подсудимый Елисеев А.В. и защитник Аллерборн Р.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Елисеева А.В. и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

          Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елисеев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Елисеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Елисеевым А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, условия его жизни, жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ, Елисеев А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Поведение подсудимого Елисеева А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Елисеева А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит и учитывает при назначении наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Елисеева А.В. суд относит рецидив преступлений.

При определении срока наказания учитываются нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Елисееву А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, исходя из характеризующих подсудимого данных, наличия по делу значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применение в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Елисеева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

     Наказание, назначенное Елисееву ФИО12 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

    Обязать условно осужденного Елисеева ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день и время, установленные данным специализированным органом.

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 2102, госрегзнак У711НН22, - хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> «в», после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – Елисееву Алексею Владимировичу.

Осужденного Елисеева А.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Грибанов В.С.