Решение по делу № 1-18/2019 от 10.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 4 марта 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Серебренникова С.Д., представителя потерпевшего ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству Кашкаревой Л.Ю., подсудимого Корень М.А., защитника – адвоката Кулинич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-18/2019 в отношении:

Корень Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Корень М.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений,

в крупном размере при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2018 года около 13 часов у Корень М.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, Корень М.А. 5 сентября 2018 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов на автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, номер двигателя <данные изъяты>, владелец которого в ходе следствия не установлен, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 6,3 км. от р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области в направлении п. Харик Куйтунского района Иркутской области, в квартал 28 выдел 8 ТУ № 5 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, где умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, нуждаясь в денежных средствах и руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода, от реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> с серийным номером 295158164, принадлежащей ему, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 13 часов до 14 часов 5 сентября 2018 года произвел спиливание до прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы сосна, путем полного отделения от корней, согласно таксационного описания относящихся к защитным лесам, что составило общим объемом 3,17 м3, стоимостью 16053 рубля 63 копейки за 1 м3, причинив Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 50890 рублей

Подсудимый Корень М.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Корень М.А., поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Кулинич А.А., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Кулинич А.А., ходатайство подсудимого Корень М.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству Кашкарева Л.Ю. выразила согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Серебренников С.Д. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, на квалификации содеянного Корень М.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Корень М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Корень М.А. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что Корень М.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к психиатру-наркологу не обращался (л.д. 200, 202, 204, 205), его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает Корень М.А. вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Таким образом, Корень М.А. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что главой Куйтунского городского поселения Корень М.А. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с супругой и дочерью, жалоб на которого со стороны соседей не поступало, УУП ОП МО МВД России «Тулунский» Корень М.А. характеризуется с отрицательной стороны, как хитрый и лживый, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в течение календарного года привлекался к административной ответственности (л.д. 208, 210).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Корень М.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Корень М.А. давал правдивые и полные показания, участвовал в производственных следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Корень М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корень М.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Корень М.А., суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Поскольку у подсудимого наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Корень М.А. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Корень М.А. преступления, степени общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Корень М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корень М.А. преступления, а потому считает, что оснований для назначения Корень М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Корень М.А., суд приходит к выводу, что исправление Корень М.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает Корень М.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на Корень М.А., исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Корень М.А., испытательный срок, в течение которого Корень М.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку содеянное Корень М.А. по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного. Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого, его имущественного положения.

Заявленный гражданский иск признан подсудимым Корень М.А. в полном объеме. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Корень М.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бензопилу марки <данные изъяты> № с пильной цепью, принадлежащую Корень М.А., которая использовалась подсудимым в целях совершения преступления, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- акт о лесонарушении № 71 от 10 сентября 2018 года, схема расположения места незаконной рубки деревьев, ведомость перерасчета объема деревьев по пням, таблица расчета объема по пням, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в Куйтунском участковом лесничестве квартале 28 выделе № 8 ТУ № 5 справка о договоре купли-продажи лесных насаждений, справка о целевом назначении лесов, методика и таблица таксационного описания хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова отсутствует, номер рамы первые числа не читаемы, последние цифры 2 и 84, находящийся на хранении специализированной стоянке, на территории ООО «Лидер Плюс» по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, р.п. Куйтун, ул. Карла Маркса, 40 Г, - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, обратить в собственность государства, в связи с неустановлением законных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корень Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Корень М.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Корень М.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Корень М.А. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Корень М.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства лесного комплекса Иркутской области удовлетворить. Взыскать с Корень Максима Анатольевича в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области сумму материального ущерба в размере 50 890 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Реквизиты: Получатель платежа УФК по Иркутской области (Министерства лесного комплекса Иркутской области), расчетный счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808170859, КПП 380801001, ОКТМО 25622000 КБК 84311635030050000140, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу марки <данные изъяты> № с пильной цепью, принадлежащую Корень М.А., которая использовалась подсудимым в целях совершения преступления, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- акт о лесонарушении № 71 от 10 сентября 2018 года, схема расположения места незаконной рубки деревьев, ведомость перерасчета объема деревьев по пням, таблица расчета объема по пням, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в Куйтунском участковом лесничестве квартале 28 выделе № 8 ТУ № 5 справка о договоре купли-продажи лесных насаждений, справка о целевом назначении лесов, методика и таблица таксационного описания хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова отсутствует, номер рамы первые числа не читаемы, последние цифры 2 и 84, находящийся на хранении специализированной стоянке, на территории ООО «Лидер Плюс» по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, р.п. Куйтун, ул. Карла Маркса, 40 Г, - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, обратить в собственность государства, в связи с неустановлением законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А. Приговор вступил в законную силу