Решение по делу № 11-249/2014 от 09.12.2014

Дело № 11-249/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Кравцова Ю.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК «Цюрих» Михайловой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от *** года по иску Григорьева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от *** года исковые требования Григорьева В.Н. удовлетворены частично.

Представитель ответчика ООО СК «Ц» с данным решением не согласна, подала на него апелляционную жалобу *** года (л.д.50).

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с ст.199 Гражданского процессуального кодека РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для дооформления в связи с тем, что установлены недостатки, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, ввиду следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении мировым судьей требований Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь ст. ст. 198, 224, 225, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова гражданское дело по исковому заявлению Григорьева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СК «Цюрих» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от *** года, для выполнения требований норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Ю.Н.Кравцова

Копия верна:

Судья: Ю.Н.Кравцова

Секретарь: С.В.Зайцева