Решение по делу № 2-928/2024 от 09.09.2024

УИД 72RS0028-01-2024-001386-60

<данные изъяты>

№ 2-928/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                        07 ноября 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

с участием прокурора – Комлевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2024 по иску Шапошниковой Ольги Геннадьевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Худышкину Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова О.Г., действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Худышкину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17.05.2016, в котором зарегистрирован с 25.12.2013 по месту жительства ответчик. Истец и ответчик состояли в фактически брачных отношениях, с октября 2019 года отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, с апреля 2020 года в квартире не проживает, он выехал из жилого помещения, расходы по его содержанию не несет. Членом семьи собственников не является. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит заявленные требования удовлетворить.

Истцы Шапошникова О.Г., действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Худышкн С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Комлева А.Д. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности: Шапошниковой О.Г. – 1/6 доли в праве собственности, ФИО1 – 2/6 доли, ФИО2. – 3/6 доли, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры от 17.05.2016, соглашения об оформлении в общую долевую собственности жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 04.08.2017. Согласно п. 19 договора купли-продажи на день подписания договора в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает.

Из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик Худышкин С.В. с 25.12.2013.

Истец и ответчик в браке не состояли, Худышкин С.В. отцом несовершеннолетних не является.

Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.12.2021 Худышкин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Шапошниковой О.Г.), ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, постановлением Калининского районного суда Тюменской области от 10.01.2024 ему заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкое (принудительные работы).

Из справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» следует, что в спорном жилом помещении проживают Шапошникова О.Г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3

Истцы в обоснование требований ссылаются на то обстоятельство, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, членом семьи не является.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На спорное жилое помещение ответчик самостоятельных прав не имеет, договор по поводу пользования жилым помещением не заключал.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом доме не проживает, коммунальные платежи за данное помещение ответчиком не оплачиваются, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему собственником данного жилого помещения не чинятся, то в силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользоваться указанным жилым помещением ответчик может приобрести на основании соглашения с собственником данного помещения, которое может быть заключено как в устной, так и в письменной форме.

Учитывая, что доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником жилого помещения не представлено, суд приходит к выводу, что юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, не имеется.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении подлежат удовлетворению.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Учитывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шапошниковой Ольги Геннадьевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Худышкину Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Признать Худышкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Худышкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Худышкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                          А.Н. Ахмедшина