Решение по делу № 2-43/2020 от 18.10.2019

Дело №2-43/2019г.         .

УИД 33RS0005-01-2019-003082-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «15» января 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Демехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой И.В. к администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Жукова И.В. обратилась с иском к администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего <дата>. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с к.н.№ площадью ***.м по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности на указанную квартиру и земельный участок с к.н.№ площадью ***.м находящийся при доме № в <адрес>.

В обоснование указала, что является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти матери - ФИО2, умершей <дата>. В порядке приватизации, равных долях мать, наряду с ней и ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. При доме имеется земельный участок площадью ***.м. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом было отказано, ввиду регистрации договора приватизации в <дата>. в администрации Долгопольского с/с и отсутствия сведений о регистрации права уже, существовавшим тогда, регистрирующим органом, а также ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.

Также указала, что на момент смерти отца, она не достигла совершеннолетия. Не обратившись своевременно к нотариусу, она и мать фактически приняли наследственное имущество, будучи постоянно зарегистрированными и совместно проживая с отцом в квартире.

Определением от 21.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Андреевского сельского поселения.

Определением от 15.01.2020г. производство по делу в части требования о признания права собственности на земельный участок с к.н.№ в д.<адрес> прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В заявлении от 29.11.2019г. представитель истца Сысоев И.А., действовавший по доверенности, предусматривающей право на изменение предмета или основание иска, поддержав требование о признании за Жуковой И.В. права собственности на квартиру, просил об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>. (л.д.47).

В судебное заседание Жукова И.В., извещенная надлежаще не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.

Ее представитель Сысоев И.А., действовавший по доверенности, извещенный надлежаще не явился, в заявлении от 15.01.2020г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72).

Участвуя в суде ранее, дополнительно пояснял, что Жукова И.В. является единственным ребенком ФИО1 и ФИО2, вместе с родителями она постоянно проживала в квартире № вд.№ в <адрес>, которой продолжает пользоваться и в настоящее время. Жукова И.В. несет расходы по содержанию квартиры, выполняет необходимые ремонтные работы. На момент заключения договора о приватизации Жукова И.В. была несовершеннолетней, а родители, в силу юридической неграмотности, не предприняли должных мер к регистрации права собственности. Дом, в котором расположена квартира, двухквартирный, порядок пользования имеющимся при нем земельным участком, сложился. Сведениями о ФИО3 – старшей дочери ФИО2, Жукова И.В. не располагает, общение с той не поддерживается. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе ***), супруг и родители (*** умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>., ФИО1 и ФИО2 на семью из трех человек передана в собственность квартира общей площадью ***.м в <адрес>. Здесь же указано о регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов <дата>. за № (л.д.6).

В соответствии со справкой администрации Андреевского сельского поселения от <дата>. №, в приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес> участвовали три человека: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> рождения и Жукова И.В., <дата> рождения. Сведения сформированы на основании имеющейся в похозяйственной книге № д.<адрес> за <дата> записи сведений о регистрации договора на передачу в собственность граждан в Долгопольском сельском совете <дата>. №. (л.д.71).

Согласно сообщению ГУП ВО «БТИ» Александровский филиал от <дата>., сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на <дата>. отсутствуют (л.д.41).

Наличие спорной квартиры с к.н.№, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от <дата>. Сведений о зарегистрированных правах на квартиру, не содержится (л.д.7-9).

Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что родители Жуковой И.В. - ФИО1, умер <дата>., мать - ФИО2, умерла <дата>. (л.д.13-14, 32 оборот, 33).

    В соответствии с сообщением нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется (л.д.28-29, 36, 38).

    На л.д.30-35 имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей <дата>., из которого следует, что наследником, фактически принявшим наследство, является ее дочь – Жукова И.В. Вторая дочь ФИО2 – ФИО3, отказалась от причитавшейся ей доли в праве на наследство.

    Из справок, выданных администрацией Андреевского сельского поселения <дата>. № и №, от <дата>. № следует, что ФИО1 был зарегистрирован и по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 и дочерью Жукова И.В.; ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по день своей смерти по адресу: д<адрес> вместе с дочерью Жуковой И.В. (л.д.16-17, 70).

    Свидетель ФИО4 показал, что ранее проживал в <адрес>, в доме своих родителей. В двухквартирном жилом доме д.№ всегда проживала Жукова И.В., в настоящее время являющаяся супругой его брата, со своими родителями. Вторую квартиры занимала другая семья. Как ранее, так и в настоящее время Жукова И.В. пользуется квартирой и частью земельного участка при доме.

    Свидетель ФИО5 – супруг истца показал, что отца своей супруги он не знал, тот умер ранее. Ему известно, что супруга с матерью всегда проживали в кв.№ в д.№ в <адрес>, вместе с ними жил и отец. Он и Жукова И.В., проживая в г.Александрове, после смерти ФИО2 не прекращали пользоваться квартирой, регулярно бывают в ней, выполняют необходимые ремонтные работы, несут расходы по оплате электроэнергии, пользуются частью участка при доме. Об иных родных супруги ему ничего неизвестно.

    На основании вышеизложенного, суд находит установленными обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности в равных долях ФИО1, ФИО2 и Жуковой И.В. в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>, а также о фактическом принятии после смерти ФИО1 наследства ФИО2 и Жуковой И.В., а после ФИО2 только Жуковой И.В.

    В отсутствие возражений со стороны ответчиков, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Жуковой И.В. к администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения, удовлетворить.

    Установить факт принятия Жуковой И.В. наследства после смерти отца – ФИО1, умершего <дата>.

Признать за Жуковой И.В. право собственности на квартиру с к.н.№ площадью ***.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «22» января 2020г. Судья:

.

.