Решение от 06.10.2015 по делу № 2-5336/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-5336/2015

Решение

Именем Российской Федерации

    06 октября 2015 года город Саратов

    Волжский районный суд г. Саратова в составе:

    председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.

    при секретаре Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклецова А.В. к акционерному обществу страховая компания «И» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания (АО) «И» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 14.07.2014 года в 19 часов 40 минут водитель Козлова А.С., управляя автомашиной марки иные данные на <адрес> перед началом маневра не убедилась в безопасности и допустила столкновение с автомашиной марки иные данные, принадлежащей на праве собственности Маклецову А.В. под его управлением, в результате чего его автомобиль получил технические повреждения, т.е. произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования КАСКО.

14.07.2015 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту ДТП в отношении водителя Козловой А.С., так, как в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В результате данного ДТП автомобилю Маклецова А.В. причинены механические повреждения, а ему материальный вред.

Данный автомобиль застрахован у ответчика по договору добровольного страхования (КАСКО). Собрав все необходимые документы по данному страховому случаю, истец 20 июля 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако страховое возмещение ему не выплачено до настоящего времени.

Согласно заключению эксперта, проведенного на досудебной стадии ООО «иные данные», размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные составил 1 313 955 руб.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1 313 955 руб., за дефектовку автомобиля на станции иные данные» официального дилера фирмы иные данные истцом было оплачено 20 118,67 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, неустойку согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» судебные расходы.

Истец Маклецов А.В. в судебное заседание не явился, представил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца Князев Г.Б., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно уточненных исковых требований в суд не поступало.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что истцу Маклецову А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак А 008 АВ 164.

14.07.2015 года в 19 часов 40 минут водитель Козлова А.С., управляя автомашиной марки иные данные на <адрес> перед началом маневра не убедилась в безопасности и допустила столкновение с автомашиной марки иные данные, принадлежащей на праве собственности Маклецову А.В. под его управлением, в результате чего его автомобиль получил технические повреждения, т.е. произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования КАСКО.

14.07.2015 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту ДТП в отношении водителя Козловой А.С., так как в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а ей материальный вред, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Также установлено, что между истцом и ответчиком на момент повреждения автомобиля был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 26 июля 2014 года автомобиля марки иные данные по программе АвтоКАСКО, в том числе риск «Ущерб», на сумму 1 960000 руб., что подтверждается полисом страхования от 26 июля 2014 года.

Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в сумме 123 500 руб., что подтверждается страховым полисом и квитанцией об оплате.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате20 июля 2015 года.

Однако страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени, хотя согласно правилам должно быть выплачено в течение 20 рабочих дней.

В соответствии с п. 9.9 Правил страхования автотранспортных средств и ответственности владельцев автотранспортных средств страхователь производит выплату в течение 20 календарных дней.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в данном случае не имеется.

Вместе с тем, ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

В соответствии с экспертным заключением № от 30.07.2015 г., выполненным ООО «иные данные» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 313 955 рублей

Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает, поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, заключение дано экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим в указанной области познаний значительный стаж работы в установленном законом порядке. В связи с чем, суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба. Поскольку страховое событие наступило в период действия договора добровольного страхования транспортных средств, то ответчик обязан возместить страхователю ущерб, причиненный его транспортному средству в полном объёме.Поскольку страховое возмещение не выплачено ответчиком истцу на момент рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 313 955 руб., а также убытки, понесенные истцом подефектовке его автомобиля с целью установления скрытых повреждений, в результате ДТП у его официального дилера ООО «иные данные» в размере 20 118,67 руб. согласно ст. 15 ГК РФ.

Полной гибели транспортного средства не наступило. Доказательств причинения истцу вреда в ином размере в суд не представлено, возражений относительно суммы материального вреда также не заявлено

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика АО СК «И» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 415-1 «Об организации страхового дела в РФ» и Федеральным законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей в РФ распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 % цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена,- общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 21 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года составляет 92 625 руб., исходя из следующего расчета: 123 500 руб. (страховая премия)* 3 %= 3 705 руб. * 25 дней просрочки = 92 625 руб.

Сумма неустойки определена, исходя из суммы страховой премии, периода и порядка просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание произведенный истцом расчет неустойки, период просрочки не оспаривал, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки не заявлял.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о наличии законных оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения выплаты страхового возмещения, была предусмотрена законом, действия страховщика свидетельствуют о неправомерных действиях по исполнению обязательств по договору добровольного страхования и выплате ущерба, причиненного имуществу истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года включительно в сумме 92 625 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку имеет место длительное неисполнение обязательств по договору страхования транспортного средства со стороны ответчика, автомобиль не эксплуатируется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., с учетом разумности и справедливости.

Абзацем первым п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу императивности данной нормы закона, обязывающей суд её применять, поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила в добровольном порядке, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с ответчика АО СК «И» подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, а также неисполнение ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств суд считает, что с ответчика в пользу истца Маклецова А.В. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 705 790 руб. из расчета: (1 313 955 руб. + 92 625 руб. : 2 =703290 руб.). Оснований для снижения штрафа суд не находит. Представителем ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа не заявлялось.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 8 240 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 541 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, качества и объема выполненной работы, участие представителя в судебном разбирательстве, а также с учетом степени разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город «Саратов» необходимо взыскать госпошлину в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 313 955 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 625 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 118,67 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 790 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 240 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 541 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░