Решение от 29.12.2020 по делу № 2-2635/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-2635/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи         Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                    Макаровой Т.Л.

         29 декабря 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Мамедовой ФИО8, Семко ФИО9 о    взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указало, что 10.05.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Мамедовой Е.В. через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов.

В соответствии с условиями договора должник обязался вносить ежемесячно платежи 10 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых.

В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Семко З.П..

Однако, ответчики, начиная с 10.07.2019 г. не исполняют свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом, платежи не производят.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 193 255,12 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 166 262,74 руб., проценты за пользование кредитом- 25 590,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 564,84 руб., пени по основному долгу -226,40 руб., пени по процентам- 611,11 руб..

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчики обязательства не исполняют, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности.

Истец- представитель АО КБ «Пойдем!» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики Мамедова Е.В., Семко З.П. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

            Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные ответчикам заказной почтовой корреспонденцией, возращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчики за их получением не явились.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2018г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Мамедовой Е.В. заключен кредитный договор№ф, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,62% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно, 10 числа каждого месяца минимальными платежами, в размере 9 306,44 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела заявлением-анкетой заявителя,    кредитным договором, графиком погашения задолженности, общими условиями договора потребительского кредита( л.д. 18-24).

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, было принято поручительство физического лица- Семко З.П..

В связи с неоднократным неисполнением ответчиками своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику и поручителю с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 25-26).

Согласно расчету, представленному истцом, Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 193 255,12 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 166 262,74 руб., проценты за пользование кредитом- 25 590,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 564,84 руб., пени по основному долгу -226,40 руб., пени по процентам- 611,11 руб..

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ими обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасили, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании     задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193 255,12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 262,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 25 590,03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 564,84 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -226,40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 611,11 ░░░.,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5065 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ 198 320 ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░