Решение по делу № 1-163/2023 от 02.08.2023

1-163/2023

УИД24RS0018-01-2022-001963-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г.                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

подсудимого Погарцева С.А.,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № 2375 и ордер № АА147416 от 06.09.2023 г.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Погарцева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение к лишению свободы, назначен срок 2 года и 1 месяц лишения свободы; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Погарцев С.А. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 часов до 11:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Погарцев С.А. находился в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, по месту жительства своего отца Потерпевший №1 В этот момент у Погарцева С.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора марки «LG» модель 32 LF510U стоимостью 6300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Погарцев С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а именно, что Потерпевший №1 дома нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 часов до 11:40 часов, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края телевизор марки «LG» модель 32 LF510U стоимостью 6300 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Погарцев С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6300 руб.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:40 часов до 15:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Погарцев С.А. находился в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, по месту жительства своего отца Потерпевший №1 В этот момент у Погарцева С.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно холодильника марки «INDESIT» стоимостью 10800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Погарцев С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а именно, что Потерпевший №1 дома нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 часов до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края холодильник марки «INDESIT» стоимостью 10800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Погарцев С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10800 руб.

Подсудимый Погарцев С.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Погарцева С.А. в инкриминируемых преступлениях установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

1) по факту хищения телевизора марки «LG» модель 32LF510U:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности его сына Погарцева С.А., который в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ему телевизор марки «LG», находящийся в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, тем самым причинив ему значительный ущерб (л.д. 8);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>35 г. Зеленогорск Красноярский край. По данному адресу проживает совместно с сыном Погарцевым Сергеем Анатольевичем. Погарцев С.А. прописан в данной квартире и имеет долю, он не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Отношения с сыном он не поддерживает, с ним не разговаривает, общение не ведет, так как сын постоянно выпивает. В квартире, где они проживают у ФИО8 вещей нет, кроме носимых, технику и мебель он не приобретал, денег на покупку техники и мебели Потерпевший №1 он никогда не давал. Таким образом в квартире по <адрес>35 у ФИО8 никого имущества не имеется, кроме носимых им вещей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Потерпевший №1 ушел из дома на работу. ФИО8 остался дома. Когда он уходил из дома в его комнате (в зале) в шкафу стоял телевизор марки «LG» LED 32 (диагональ 81 см.) в корпусе черного цвета. Когда он уходил, помнит, что ФИО8 еще спал так как накануне тот пришел домой пьяным. У ФИО8 имеются ключи от квартиры, где они проживают. Около 11 часов 40 минут того же дня он пришел домой на обед, дверь квартиры он открыл своим ключом, дверь была заперта на замок. ФИО8 дома, в этот момент, не было. Он прошел в свою комнату (в зал) и стал искать пульт от телевизора, но не нашел, он посмотрел на шкаф и увидел, что телевизора тоже нет. Он понял, что телевизор забрал ФИО8, так как ему нужно было опохмелиться, денег на эти цели у него не имелось. Он сразу позвонил в полицию. Телевизор марки «LG» LED 32 (диагональ 81 см.) в корпусе черного цвета он приобретал сам на свои личные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS» в г. Зеленогорске, оплату производил со своей банковской карты, стоимость телевизора составила 18 490 рублей. ФИО8 к покупке данного телевизора никакого отношения не имеет, данный телевизор принадлежит только ему. Он ФИО8 никогда не разреншъ пользоваться, а тем более распоряжаться своими вещами, в том числе и телевизором. Телевизор был в исправном состоянии, но имелся дефект, что при просмотре изображение могло отдавать розовым цветом;

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, что она проживает по адресу: <адрес>21, г. Зеленогорск, Красноярский край одна. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома. Она проживает на первом этаже. Примерно в 10 часов она услышала голос Погарцева Сергея, ей его голос хорошо знаком, она решила выглянуть в окно, так как находилась на кухне, готовила и была рядом с окном. Решила выглянуть в окно так как ей стало дико, что Погарцев снова пришел к себе домой, так как бывает там редко, только когда напивается, так же может напакостить в подъезде, поэтому услышав его голос она удивилась. Она увидела, что с подъезда вышел Погарцев, он хромал на одну ногу, с ним рядом шел мужчина, у которого под подмышкой находился черный телевизор. Погарцев и мужчина направились в направлении магазина «Юбилейный», куда они пошли дальше она уже не увидела, так как они скрылись за подвал, он закрывает обзор. В обеденное время она вышла на улицу с целью помыть окна, в этот момент она встретила Потерпевший №1, он ожидал сотрудников полиции и рассказал ей, что ФИО8 украл телевизор из квартиры и она рассказала ему, что она видела ФИО8 и еще одного мужчину с телевизором. Позже подъехали сотрудники полиции взяли с нее объяснение, она рассказала, что видела ФИО8 и мужчину с телевизором. В вечернее время того же дня, она вышла в магазин и снова встретилась с Потерпевший №1, он рассказал ей, что когда вернулся вечером с работы он обнаружил, что из квартиры пропал холодильник, он снова вызвал сотрудников полиции. В чем был одет ФИО8 и второй мужчина она уже не помнит, единственное что ей бросилось в глаза это то, что ФИО8 хромал на одну ногу, второй мужчина был ниже ростом чем ФИО8. Мысли о том, что ФИО8 украл телевизор у нее не было, она допускала, что этот телевизор может принадлежать второму мужчине (л.д. 122);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, что он проживает по адресу: <адрес>205, г. Зеленогорск, Красноярский край с ФИО2. Работает в должности дворника в ООО «Ука таир». ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. утра он работал по адресу Ленина 31, когда к нему подошел Погарцев Сергей Анатольевич и спросил есть ли у него паспорт, он сказал, что есть. Погарцев попросил его помочь сдать телевизор в ломбард, так как у него болит нога и сам не сможет это сделать. Свидетель №1 согласился помочь, так как думал, что телевизор принадлежит Погарцеву и они вместе похмелятся. Они дошли до его дома по адресу Ленина 35 г. Зеленогорска, поднялись на 5 этаж, как он помнит, Погарцев открыл дверь своими ключами и сказал, подождать его пока он вынесет телевизор. После Погарцев передал телевизор марки «LG» ему, чтобы он донес его до ломбарда «Голд авто инвест», который находится по адресу Красноярский край <адрес>, где он попытался его сдать, но оценщик не принял телевизор. Он отдал телевизор Погарцеву Сергею, так как у него уже не было времени и ему нужно было косить траву по адресу Набережная 71г. Зеленогорск Красноярского края. Он дошел до остановки «Экспресс», сел на автобус и поехал до конечной остановки «Простаквашено». Куда пошел Погарцев Сергей вместе с телевизором он не знает (л.д. 107)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, что он проживает по адресу: <адрес>23, г. Зеленогорск, Красноярский край один. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал, у него был выходной, в то время он работал в магазине «Хороший» по <адрес> г. Зеленогорск грузчиком. В этот день он стоял на балконе у соседа Свидетель №5, фамилию его он не помнит в квартире, по адресу: <адрес>28, г. Зеленогорск. Он стоял курил на балконе, в этот момент он увидел, как идут двое мужчин, один из них нес телевизор, второй шел с ним рядом. Он окрикнул их и подозвал к балкону, так как понял, что они идут в ломбард, и задал им вопрос: «вы что продаете?», они ответили: «да, продаем», он спросил: «за сколько?», они предложили купить за 2000 рублей. Он решил их пригласить в квартиру, чтобы проверить в каком состоянии телевизор. Они поднялись в квартиру, он сам подключил телевизор, и увидел, что экран отдает краснотой, матрица находится не в рабочем состоянии, при этом телевизор работает. Он сказал мужчинам, что 2000 для этого телевизора дорого и сказал, что купит его максимум за 200 рублей. Мужчины стали просить литр водки, это ему показалось также дорого, и он настаивал на 200 рублей, в итоге мужчины согласились продать телевизор за 200 рублей. Он дал им 200 рублей, и мужчины ушли из квартиры. Телевизор марки «LG», он впоследствии отнес его к себе в квартиру вместе с пультом. Все это время он пользовался телевизором, он находился у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что приобрел похищенный телевизор (л.д. 108-109);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:45 до 13:10, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края и зафиксировано отсутствие телевизора (л.д. 9-15);

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен товарный чек № А-01115676 от ДД.ММ.ГГГГ, лист инструкции к телевизору «LG» и зафиксирована дата приобретения и модель телевизора (л.д. 21-23);

Вещественным доказательством - товарным чеком № А-01115676 от ДД.ММ.ГГГГ, лист инструкции к телевизору «LG» - хранящимся в материалах уголовного дела (л.д. 24);

Расчетным листком за июнь 2023, согласно которому Потерпевший №1 получает заработную плату, в размере 11 778 рубля 22 копеек. (л.д. 91);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, в которой был изъят телевизор марки «LG», пульт дистанционного управления (л.д. 112-115);

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен телевизор марки «LG», черного цвета, пульт дистанционного управления и зафиксирована его модель 32 LF510U (л.д. 116-118);

Вещественным доказательством - телевизор марки «LG» модель 32 LF510U, пульт дистанционного управления - хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 119);

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телевизора марки «LG» модель 32 LF510U составляет 6300 руб. (л.д. 101-104)

Показаниями обвиняемого Погарцева С.А., оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <адрес> — 35, г. Зеленогорск, Красноярского края, также по данному адресу проживает его отец Потерпевший №1 с которым он не общается, совместный быт не ведет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Когда он проснулся отца дома не было. У него сильно болела голова, он хотел похмелиться, ему нужны были деньги, так как он не зарабатывает денежные средства. Он принял решение забрать телевизор марки «LG»„ принадлежащий отцу, телевизор плоский, на сколько я помню с дефектом, он плохо передает цвета изображения. Он вытттел на улицу, там он встретил своего знакомого Свидетель №1, который работает дворником, он сказал ему, что хочет сдать телевизор в ломбард. Также он попросил Свидетель №1 помочь ему донести телевизор, так как у него болела нога. Свидетель №1 согласился помочь ему, они взяли телевизор марки «LG» и направились в ломбард по <адрес> оценщик не стал принимать телевизор, они вышли из помещения ломбарда и пошли обратно. Телевизор все время нес Свидетель №1. Пока они шли обратно их окликнул мужчина, который стоял на балконе, Погарцев С.А. предполагает, что был второй этаж, детали помнит плохо. Мужчина курил и стал спрашивать за сколько они отдадут телевизор, если они его продают. Он ответил, что продает и готов отдать за 2000 рублей, мужчина не согласился покупать телевизор за 2000 рублей, сказал, что купит за 200 рублей. Он согласился продать за 200 рублей. Он и Свидетель №1 поднялись в квартиру где находился мужчина, отдали ему телевизор, пульт, тот передал ему 200 рублей наличными. Когда они получили деньги, он вышли из подъезда, после чего он пошел к себе домой (л.д. 136-142, 149-150)

2) по факту хищения холодильника марки «INDESIT»:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности его сына Погарцева С.А., который в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ему холодильник марки «INDESIT», находящийся в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, тем самым причинив ему значительный ущерб (л.д. 36);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ после обеда пошел снова на работу, в 16 часов 45 минут он вернулся с работы домой. Дверь он снова открыл своим ключом, она была заперта на замок. Он осмотрелся и увидел, что в квартире все в порядке, но когда зашел на кухню обнаружил, что отсутствует холодильник «INDESIT» двукамерный белого цвета, при этом продукты, которые хранились в холодильнике и морозильной камере были выложены на подоконнике. Кроме холодильника ничего не пропало. ФИО8 денег на приобретение холодильника не давал, он приобрел его самостоятельно, прав на данный холодильник он не имеет, распоряжаться он им не мог, холодильник оценивает в 25000 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО8 причинил ему значительный ущерб, так как холодильник является для него важной вещью в доме, там он хранит продукты питания;

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым по адресу: <адрес> — 32, г. Зеленогорск, Красноярский край проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут он находился на балконе своей квартиры, балкон расположен на 3-м этаже дома. Когда он находился на балконе, он увидел своего соседа из <адрес>, имени его он не знает, знает только по виду и знает, что он сын хозяина, он находился в сопровождении двух парней. Сосед регулярно выпивает. Первому из них на вид лет 30, худощавого телосложения, ростом 180-185 см., волос русый, короткий, одет был в темную футболку с длинным рукавом и темные спортивные штаны. Второму на вид 25-30 лет, плотного телосложения, ростом 175-180 см., волосы темные, был одет в штаны (джогеры), серую футболку, белые кроссовки, при нем имелся рюкзак серо-зеленого цвета, он был надет на спине. Эти парни несли холодильник, дву камерный в сторону магазина «Хороший» по <адрес>, ранее он этих парней не видел. Сосед шел спереди этих парней с холодильником. В это же день примерно в 16 часов приехали сотрудники полиции и взяли с него объяснение по факту кражи имущества с <адрес>. (л.д. 61-62)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, что он зарегистрирован и работает в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид его деятельности - это ремонт бытовой техники. Мастерская по ремонту бытовой техники в которой он работает, расположена по адресу: <адрес>, подъезд №, подвальное помещение, название: «Технический центр Реанимация». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте у себя в мастерской, по вышеуказанному адресу, около 10 часов 00 минут в мастерскую пришел мужчина, и обратился к нему. Этот мужчина был среднего роста, видно было, что он с похмелья. Мужчина стал спрашивать у него, нужен ли ему холодильник, Свидетель №6 ответил ему, что ему необходимо посмотреть данный холодильник и потом он уже сможет определиться и сказать конечное решение. Мужчина предложил сходить к нему домой и посмотреть холодильник, на что он согласился. Они вдвоем пришли к дому по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярский край. В какой подъезд они зашли, он уже не помнит, поднялись на 4 либо 5 этаж, он не запоминал, просто следовал за мужчиной. Когда они подошли к входной двери квартиры, мужчина достал ключ и им открыл входную дверь. После чего они вошли квартиру. Далее они проследовали на кухню, там мужчина показал ему холодильник. Холодильник был старой модели, у него отсутствует функция «No-Frost», видно было, что состояние холодильника не новое, холодильник марки «INDESIT». За него он предложил мужчине 2000 рублей. Мужчина стал сомневаться и сказал, что за холодильник хочет 3000 рублей. Он отказался от данной суммы и сказал, что больше 2000 за него не даст. Он стал уходить из квартиры, но перед этим сказал мужчине, что если он решит все-таки его продать, то пусть приносит его в мастерскую, он купит его за 2000 рублей. Свидетель №6 вернулся в мастерскую, был там примерно до обеденного времени и ушел домой на обед. Когда он уходил, то сказал своему помощнику Свидетель №5 о том, что могут принести холодильник марки «INDESIT» и если его принесут его нужно купить за 2000 рублей. В мастерскую он вернулся около 16 часов 00 минут, когда он зашел в помещение, то увидел, что в мастерской стоит холодильник «INDESIT», который он смотрел по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярский край. Данный холодильник он не рассматривал, а именно не смотрел его модель и год выпуска. Свидетель №5 сказал, что этот холодильник принес мужчина и он передал ему 2000 рублей. Он принял решение купить данный холодильник, так как его можно было продать, он планировал продавать этот холодильник по цене 5000 -6000 рублей, это реальная цена, для данного холодильника (л.д. 67-70);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в мастерской «Реанимация», где занимается ремонтом стиральных машин. В данный момент является пенсионером, в мастерской официально не трудоустроен. Работает ежедневно с 10:00 до 19:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, с ним также находился Свидетель №6. Он находился в одной комнате и работал, Свидетель №6 находился в другой комнате. В дневное время Свидетель №6 ушел на обед, позже он позвонил ему и сообщил, что днем может прийти мужчина и принести холодильник, также он сказал, чтобы он взял с кассы 2000 рублей и отдал мужчине за холодильник. Позже в мастерскую пришли мужчины, которые занесли холодильник. Он пошел к кассе, достал 2000 рублей и отдал мужчине, после чего мужчины ушли (л.д. 124-125);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:40, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края и зафиксировано отсутствие холодильника (л.д. 39-45);

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена фотография, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 трое мужчин несут холодильник (л.д. 63-65);

Вещественным доказательство - фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 66);

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость холодильника марки «INDESIT» составляет 10800 руб.     (л.д. 101-104);

Расчетным листком за июнь 2023, согласно которому Потерпевший №1 получает заработную плату, в размере 11 778 руб. 22 коп. (л.д. 91);

Показаниями обвиняемого Погарцева С.А., оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил продать холодильник марки «INDESIT» и получить денежные средства. Он решил пойти в мастерскую по <адрес>, второй подъезд, подвальное помещение, где работал мужчина по имени Свидетель №6. Он сказал ему, что желает продать холодильник. Свидетель №6 сказал, что ему нужно сначала посмотреть холодильник. Он позвал Свидетель №6 домой, Свидетель №6 согласился. Придя в квартиру, он показал Свидетель №6 2хкамерный холодильник «INDESIT», и сказал, что желает за него получить 3000 рублей. Свидетель №6 сказал, что больше 2000 рублей не заплатит, после чего Свидетель №6 ушел из квартиры, он остался дома. Потом он принял решение продать холодильник «INDESIT» за 2000 рублей. Он снова пришел в мастерскую, Свидетель №6 там не было, но был Свидетель №5. Он стал говорить ему, что желает продать холодильник за 2000 рублей, но принести его он не может. Свидетель №5 сказал ему позвонить грузчикам. Он попросил у Свидетель №5 телефон, чтобы совершить звонок. Свидетель №5 одолжил свой телефон Погарцеву С.А., в мастерской он нашел «Сегодняшнюю газету», там нашел объявление об услугах грузчика. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении и договорился о встрече. Он пошел обратно домой. Через 15 минут домой к нему приехали грузчики, которые помогли ему отнести холодильник до мастерской, грузчики поставили холодильник. После чего Свидетель №5 передал ему 2000 рублей наличными. С этих денег он заплатил грузчикам 800 рублей, а остальные денежные средства потратил на спиртное. Разрешение на продажу техники у отца он не спрашивал, он знал, что он будет против. Свою вину признает полностью и раскаивается (л.д. 136-142, 149-150)

Данные показания Погарцева С.А. даны с участием защитника адвоката Ломакиной Н.Е., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни Погарцев С.А., ни его защитник, при этом Погарцеву С.А. были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Погарцева С.А. в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Содеянное Погарцевым С.А. суд квалифицирует:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при завладении телевизором марки «LG» модель 32 LF510U принадлежащим Потерпевший №1;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при завладении двухкамерным холодильником «INDESIT» принадлежащим Потерпевший №1;

При определении вида и меры наказания Погарцеву С.А., руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенные Погарцевым С.А. деяния относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Погарцев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит, не женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Поведение Погарцева С.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности Погарцева С.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данных преступлений и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погарцева С.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило выявить и изъять части похищенного имущества с возвращением его потерпевшему, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погарцева С.А., судом не установлено, в связи с чем суд руководствуется при назначении наказания положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлений, данных о личности Погарцева С.А. суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий этих преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Погарцева С.А. во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести против собственности, личность виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, официально не работающего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, неженатого, имеющего на иждивении малолетних детей, состоящего на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначение Погарцеву С.А. наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает, что назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Инкриминируемые Погарцеву С.А. преступления совершены в период условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда от 23.12.2020 г., которое отменено постановлением суда от 17.07.2023 г.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Погарцева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Погарцеву С.А. наказание – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по приговору Зеленогорского городского суда 23.12.2020 г., назначить Погарцеву С.А. окончательное наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Погарцева С.А. до вступления приговора в законную силу по данному приговору изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Погарцева С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Погарцева С.А. под стражей с 17.07.2023 г. до 20.11.2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 21.11.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG», пульт дистанционного управления – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья              С.В. Доронин