Решение от 07.06.2021 по делу № 2-341/2021 от 10.03.2021

Дело № 2- 341/2021

УИД 35 RS0002-01-2021-000292-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                    07 июня 2021 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием истицы Смирновой И.А., представителя истицы Ершовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.А. к администрации сельского поселения Белокрестское о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Смирнова И.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Белокрестское о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

    В своем исковом заявлении она просила:

- включить в состав наследственной массы ФИО1 Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать право собственности Смирновой И.А. на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков была привлечена Кедрова Л.Н. и колхоз « Сазоновский».

    В судебном заседании истица Смирнова И.А. и её представитель Ершова Л.М. заявленные требования поддержали.

    От ответчика администрации муниципального образования сельское поселение Белокрестское поступило заявление, в котором ответчик просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился, соответчик колхоз «Сазоновский» заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, отношения к заявленным требованиям не высказал.

    Соответчица Кедрова Л.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, своего отношения к иску не высказала.

    Истица Смирнова И.А. и её представитель Ершова Л.М. высказали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истицу Смирнову И.А., представителя истицы Ершову Л.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ФИО1 приобрел в совхозе «Сазоновский», правопреемником которого является колхоз «Сазоновский», на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>.

    Указанный договор не был оспорен, зарегистрирован в установленном на момент заключения сделки порядке, о чем имеется справка Чагодощенского районного филиала ГП ВО « Черепоецтехинвентаризация» от 07.06.2016 года.

    Из свидетельства о смерти ( л.д. 10) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    После заключения указанной сделки ФИО1, как собственник, добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался указанной квартирой, проживая в ней, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры к её сохранности до своей смерти, то есть более 25 лет..

    Из ответа на запрос суда ОЗАГС от 14.05.2021 года следует, что близких родственников у ФИО1 на момент его смерти не имелось.

    Из наследственного дела ФИО1 следует, что его единственным наследником является Смирнова И.А..

    В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    При таких обстоятельствах следует признать ФИО1 собственником вышеназванной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, включить названную квартиру в состав наследственной массы ФИО1 и признать право собственности Смирновой И.А. на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░