Решение по делу № 2-6296/2021 от 13.09.2021

№2-6296/2021

УИД-86RS0002-01-2021-012847-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО о взыскании суммы займа, процентов, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился с вышеуказанным иском к ФИО, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № от <дата> ЛобаревуА.М. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в следующих суммах – <данные изъяты>, <данные изъяты>, иных погашений не произведено. Задолженность заемщика по договору займа за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – долг по основному займу, <данные изъяты> – долг по платежам за пользование займом, <данные изъяты> – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать с ФИО задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскивать с ФИО проценты исходя из ставки 15,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>, взыскать почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, и получены не были.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого последнему был выдан заем в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, с установление следующей процентной ставки 15,4% годовых (1,28% в месяц).

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п.6 договора займа, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - Дополнительным соглашением № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование займом и сумму погашения займа.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа № от <дата>, согласно которому размер рекомендованного ежемесячного платежа, начиная с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> – сумма погашения займа, <данные изъяты> – сумма за пользование займом, с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> – сумма погашения займа, <данные изъяты> – сумма за пользование займом.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается факт получения ответчиком ФИО денежных средств в размере <данные изъяты> путем перечисления на л/с № на имя ФИО

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – долг по основному займу, <данные изъяты> – долг по платежам за пользование займом, <данные изъяты> – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Из вышеуказанного расчета следует, что ответчиком произведены погашения в общем размере: <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. Иных погашений ответчиком не произведено.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представлено. Доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов, однако ответчиком задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом неустойки <данные изъяты>, поскольку считает заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае неустойка не нарушает прав заемщика, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и уменьшение данной суммы неустойки, по мнению суда, нарушит принцип юридического равенства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.

Поскольку ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного погашения займа не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к ФИО о взыскании суммы займа, процентов и штрафов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п. 4 договора займа №№ от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет <данные изъяты>.

Размер установленных договором займа процентов, начисляемых на сумму займа, начиная с <дата> составляет 15,4%.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика ФИО процентов, начисляемых с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>, исходя из ставки 15,4% годовых от всей суммы полученного займа <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в сумме <данные изъяты>. Также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления истцом в адрес ответчика в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы являются необходимыми и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО о взыскании суммы займа, процентов, штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты, исходя из ставки 15,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Н.В. Витанова