Решение по делу № 2-3785/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-3785/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 РіРѕРґР°                                 РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Лысаковской А.С., с участием представителя истца по доверенности Пирогова Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворочек Нины Васильевны к ИП Рожкову Алексею Валерьевичу о защите прав потребителей,

установил:

Ворочек Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Рожкову А.В. о защите прав потребителей, указав, что заключила с ответчиком договор оказания услуг от дата №, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязался в течение 12 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет или в кассу Продавца, выполнить работы по изготовлению оконных конструкций, профиля марки КВЕ по описанию и размерам, согласованным с Покупателем, а также выполнить работы по доставке и установке оконных конструкций и аксессуаров. дата Ворочек Н.В. внесла предоплату ответчику в размере 60000 рублей, вследствие чего, ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок до дата. Однако, в нарушение условий договора, ответчик выполнил свои обязательства только дата, при этом, работы произведены не качественно, монтаж оконных конструкций выполнен без соблюдений ГОСТа. Кроме того, при выполнении работ по установке оконных конструкций, ответчик повредил напольное покрытие на балконе, путем вскрытия и демонтажа пола, разобрал утеплитель балкона, не выполнил весь перечень мероприятий, предусмотренных Договором. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, по результатам рассмотрения которой дата ответчиком отказано в ее удовлетворении. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 149040 рублей, уменьшить стоимость выполненных работ по Договору от дата № с 72000 рублей до 50000 рублей, взыскать неустойку в рамках Закона о защите прав потребителей в размере 7440 рублей, 10000 рублей, обязать ИП Рожкова Алексея Валерьевича установить подоконник, водоотлив, козырек отлива, москитные сетки на балконе в квартире по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока аналогичного искового заявления.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец направил в суд своего представителя, который в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям информационной базы «ГАС-Правосудие», в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока имеется гражданское дело № по иску Ворочек Н.В. к ИП Рожкову А.В. о защите прав потребителей, по которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 149040 рублей, уменьшить стоимость выполненных работ по Договору от дата № с 72000 рублей до 50000 рублей, взыскать неустойку в рамках Закона о защите прав потребителей в размере 7440 рублей, 10000 рублей, обязать ИП Рожкова Алексея Валерьевича установить подоконник, водоотлив, козырек отлива, москитные сетки на балконе в квартире по адресу: <адрес>.

Поскольку аналогичные требования истца являются предметом рассмотрения по другому гражданскому делу, имеющемуся в производстве суда, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ворочек Нины Васильевны к ИП Рожкову Алексею Валерьевичу о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Рђ. Бескровная