Решение по делу № 2-552/2021 от 16.02.2021

Дело №2-552/2021

42RS0023-01-2021-000523-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            12 мая 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по исковому заявлению Шелбагашева Юрия Робертовича к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Шелбагашев Ю.Р. обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО6, а именно установить, что приходится последней сыном, признании права собственности на земельную долю размером 8,4 га в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4313319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, приходившаяся истцу матерью, которой в собственность, как работнику ТО «Тайлепское» на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена земельная доля размером 8,4 га, расположенная в <адрес> Истец является единственным наследником ФИО6, т.к. отец истца - ФИО1 и родной брат ФИО2 умерли. После смерти ФИО6 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, поскольку в его фамилия значится как «ФИО18», в то время как фамилия матери «ФИО19», в связи с чем в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец Шелбагашев Ю.Р. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что фамилия матери в свидетельстве о смерти и распоряжении о предоставлении земельной доли указана как «ФИО19», однако в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана как «ФИО18». Наличие описки в фамилии препятствует ему в оформлении наследственных прав на предоставленную матери земельную долю.

Представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истец приходится родным сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО18 проживали в <адрес> по соседству со свидетелем. ФИО9 приходилась матерью ФИО3, у истца был брат ФИО2, который погиб. После смерти ФИО9, домом и участком стал пользоваться истец.

Свидетель ФИО14 суду показала, что с истцом обучалась в одной школе. ФИО9 и ФИО8 приходились ему родителями. Родной брат истца - ФИО2 погиб, после него в 2003 умерла ФИО9, а после нее примерно в 2008 году умер ФИО8. Она, как социальный работник занималась похоронами.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ранее работал участковым инспектором в <адрес>, был знаком с родителями истца - ФИО8 и ФИО9. В фамилии матери истца допущена ошибка, правильно «ФИО3».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С момента открытия наследства наследник считается собственником наследственного имущества и обладателем иных перешедших к нему права и обязанностей. Именно с момента открытия наследства он имеет право на защиту права собственности, на доходы с имущества, обязан платить налоги.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что истец Шелбагашев Юрий Робертович <данные изъяты>, родителями указаны: мать - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом - ФИО1, что подтверждается справкой о рождении №, копией паспорта истца (л.д.10,11)

Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала в <адрес> совместно в мужем ФИО7 и сыном Шелбагашевым Юрием Робертовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

На основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, как работнику ТО «Тайлепское» в собственность передана земельная доля площадью 840 кв.м, которая согласно выписки из ЕГР расположена по адресу: <адрес>

На основании постановления нотариуса ФИО16 Шелбагашеву Ю.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО6 в виду наличия противоречий в фамилиях.

Из отзыва Росреестра следует, что право собственности на данный объект не зарегистрировано.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между истцом Шелбагашевым Ю.Р. и ФИО6, которая приходилась истцу матерью. При этом наличие ошибки в документах не может служить препятствием в оформлении истцом прав на наследственное имущество.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии родственных отношений между истцом и матерью ФИО6, которой в собственность была предоставлена земельная доля размером 8,4 га, расположенная в Новокузнецком районе КП «Николаевское», за истцом в порядке наследования суд считает возможным признать на нее право собственности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Признать за Шелбагашевым Юрием Робертовичем право собственности на земельную долю размером 8,4 га в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4313319 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                А.Г.Коптева